Рішення

від 15.06.2006 по справі 11/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

15.06.2006                                                             Справа  № 11/141

За   позовом      Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до  відповідача   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  „Галера  ЛТД”,       

м. Ужгород

про     стягнення    4739,80  грн.

                            Суддя  Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  позивача:     -    Іванюк О.М.  начальник юридичного відділу,  довіреність   від  26.12.2005

Від  відповідача  -    не з'явився

СУТЬ СПОРУ:   Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача  4321,20  грн. боргу, який виник внаслідок неповного розрахунку останнім за  надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2004 року по травень 2006 року, а також 318,24 грн. інфляційних та 100,36 грн. річних за період з червня 2004 року по травень 2006 року включно за  прострочку  платежу.

          Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого  представника позивача,   суд

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, відповідно до статті 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”  і Правил  користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні, згідно тарифів, встановлених рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 11.11.2003 № 290  та від 15.04.2005 № 115 надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній зобов'язаний своєчасно їх оплачувати.

          Відповідно до рішення виконкому Ужгородської міської ради від 11.11.2003     № 290 вартість послуг з водопостачання становить 1,51 грн. за 1 м3, та 0,68 грн. з послуг водовідведення, а згідно рішення від 15.04.2005 № 115, відповідно, 3,44 грн. з водопостачання та 1,39 грн. з водовідведення.

          Однак, відповідач вартість наданих послуг оплачував не повністю, у зв'язку з чим за період з червня 2004 року по травень 2006 року виник борг у сумі 4321,20 грн. Разом з тим, позивач у судовому засіданні подав суду заяву від 15.06.06 № 268-юр, в якій повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі, а саме, 14.06.2006 ( позов подано 23.05.2006), оплатив суму заборгованості у підтвердження чого подав суду копію платіжного доручення  № 1-1 від 14.06.2006. З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 4321,20 грн. основного боргу належить припинити на підстав пункту 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Позивач також нарахував відповідачу, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, 318,24 грн. інфляційних та 100,36 грн. 3% річних за період з червня 2004 року по травень 2006 року, які підлягають стягненню.          .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  173, 174, 193 Господарського кодексу  України,  ст.ст. 33, 34, 39, 43, 44, 49, 75, 80 п.1.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

          1. Позов  задоволити  частково.

          2. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галера ЛТД”             ( м. Ужгород, вул. Достоєвського, 2/8, код 22078132 ) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства  міста Ужгорода” ( м. Ужгород, вул. Митна, 1,  код 03344326 ) суму 418,60 грн., з яких: 318,24 грн. інфляційних, 100,36 грн. 3% річних , а також  102 грн.  у відшкодування витрат  по оплаті держмита,   118 грн.  у  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.          

Видати  позивачу наказ.

3. В частині стягнення 4321,20 грн. основного боргу провадження у справі припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

          4.  Рішення набирає законної сили  в  порядку  статті  85  ГПК  України.

Суддя                                                                                                      Л.М.Якимчук