Ухвала

від 11.02.2008 по справі 6/472-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/472-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.02.08 р.                                                                                № 6/472-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писана  Т.О

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чорнобильсервіс»на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р.,

у справі №6/472-07 (суддя Маляренко А.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Центральне бюро Аудиту», м. Київ,

до           Державного підприємства «Чорнобильсервіс», м. Чорнобиль,

про             стягнення 72000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Центральне бюро Аудиту»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Чорнобильсервіс»про стягнення 72000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2007р. позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 72000,00 грн., 720,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач скористався правом на апеляційне оскарження. До Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  Державного підприємства «Чорнобильсервіс»надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р. В апеляційній скарзі скаржник просить також відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотань про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 30.10.2007р.

Апеляційна скарга відповідачем вперше була подана з пропуском десятиденного строку на оскарження, а саме 11.12.2007р., що підтверджується поштовою відміткою про дату відправлення на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги копії конверта, апелянт отримав рішення суду 19.11.07р.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відновити Державному підприємству «Чорнобильсервіс»строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Чорнобильсервіс» на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р. у справі №6/472-07.

3. Розгляд справи призначити на 26.02.08р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. Викликати в судове засідання уповноважених  представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

5.          Зобов'язати відповідача (апелянта):

- надати пояснення стосовно двосторонніх договорів та актів прийому-здачі наданих послуг, які скріплені зі сторони відповідача відтиском печатки та підписом генерального директора С.М. Кушніренко.

6. Зобов'язати позивача:

-   надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати оригінали доданих до матеріалів справи договорів №12/04-1 від 12.04.2007р., №12/04-2 від 12.04.2007р., №21/05-1 від 21.05.2007р., №14/06 від 14.06.2007р. та актів прийому-здачі наданих послуг від 16.04.07р., від 16.04.07р., від 24.05.2007р., від 25.06.2007р.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.  

Головуючий суддя                                                                         Писана  Т.О

Судді :

                                                                                             Агрикова  О.В.

                                                                                             Жук Г. А.

                                                                                                                                                      Дата відправки