Ухвала

від 03.03.2008 по справі 14/39-08(4331-13/321)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/39-08(4331-13/321)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.08           Справа №14/39-08(4331-13/321)нр.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О. розглянув скаргу Сумської міської ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області за участю третьої особи - Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського управління юстиції по справі № 4331-13/321 за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” до Виконавчого комітету Сумської міської ради про стягнення 695 274 грн. 97 коп.

Представники:

Від позивача: Довганюк Р.М.

Від відповідача: Пявка Ю.М.

Від Головного управління юстиції у Сумській області: Ковальова О.Є.

Від Зарічного ВДВС Сумського управління юстиції: не з'явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.10.2002 року з Сумської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” було стягнуто 357717 грн. 93 коп. боргу за активну електроенергію, 27062 грн. 48 коп. за реактивну електроенергію, 34424 грн. 27 коп. пені, 91038 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 1247 грн. 59 коп. витрат по державному миту та 86 грн. 60 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що 11.11.2002 року було видано відповідні накази.

Сумська міська рада подала до суду скаргу до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якій просить визнати дії зазначеного підрозділу по стягненню з Сумської міської ради виконавчого збору в розмірі 7692 грн. 95 коп. згідно постанови від 10.12.2002 року неправомірними.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.07р. в задоволенні викладених в скарзі вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.07р. ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.07р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського  суду України від 19.12.07р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.07р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.07р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Представник Сумської міської ради подав клопотання про відновлення строку для подання скарги, в якому просить визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити строк для звернення зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області про стягнення з Сумської міської ради виконавчого збору у розмірі 7692 грн. 95 коп. згідно постанови від 10.12.2002 року.  

Представник Головного управління юстиції у Сумській області подав відзив на скаргу в якому проти задоволення скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, тому просить суд у задоволенні скарги скаржнику відмовити.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 121-2 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Сумської міської ради на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі №  4331-13/321 відкласти і призначити на 27.03.2008 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні  господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб.  № 313.

2. Зобов'язати скаржника (Сумську міську раду) подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, з урахуванням відзиву Головного управління юстиції у Сумській області.

3. Зобов'язати позивача та Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського управління юстиції подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

    4. У разі неявки та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.