Ухвала

від 17.03.2008 по справі 13/76а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/76а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"17" березня 2008 р.                                         Справа № 13/76а

Позивач: Санаторій "Десна", с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область,15570

Відповідач: Чернігівська райдержадміністрація, вул. Шевченка 48, м. Чернігів,14027

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43)

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств ( м. Київ, вул. Патріса Лумумби 4/6 офіс 104)

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Професійна спілка працівників агропромислового комплексу України ( м. Київ, Майдан Незалежності, 2)

Предмет спору: про  визнання незаконною відмову в проведенні державної реєстрації

                                                                                           Суддя                Фетисова І.А.

За участю представників сторін:

Представник позивача: не з'явився

Представник відповідача: Пісканов О.О. д. 02-15/302 від 11.02.08 р.

Представник третьої особи на стороні відповідача Скрипка М.Д. д.74-6-00486 від 11.02.08 р.

Представник третьої особи на стороні позивача: не з'явився

Представник третьої особи на стороні позивача : не з'явився

          Позивачем подано адміністративний позов про визнання відмови в проведенні державної реєстрації незаконною та зобов'язання відповідача провести реєстраційну дію "включення відомостей про юридичну особу" та видати позивачу свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка.

          Відповідач позовні вимоги не визнає. Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення на позов.

          Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить визнати незаконною відмову в проведенні державної реєстрації від 09.02.2008 р. та зобов'язати відповідача провести реєстраційну дію "включення відомостей про юридичну особу" та видати санаторію "Десна" свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка.

          Позивачем 21.02.2008 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати незаконними відмови державного реєстратора в проведенні реєстраційної дії “Включення відомостей про юридичну особу” від 09.02.2008 р. № 019 та від 18.02.2008 р. № 022, зобов'язати відповідача провести реєстраційну дію “включення відомостей про юридичну особу” та видати санаторію “Десна” свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, від первісно заявлених вимог щодо визнання незаконними відмов реєстратора від 28.11.2007 р. № 116, 19.12.2007 р. № 131, 16.01.2008 р. № 009 відмовляється.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст..155 КАС України.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача проти поданого клопотання позивача не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

          Керуючись ст. 150, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                            І.А.Фетисова