Ухвала

від 11.03.2008 по справі 11/87а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/87а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2008 р.                                                                    Справа № 11/87а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Україна " с. Гучин, вул. Радянська, 26, с. Гучин, Ріпкинський район, Чернігівська область,15064

Відповідач: Державна податкова інспекція у Ріпкінському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 83, смт. Ріпки, Чернігівська область,15000

Предмет спору: про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

                                                                                                                Суддя  Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Іллюшко О.М.- представник, довіреність № б/н від 21.02.2008.  

Представник відповідача: Куліш Ю.А.- головний держподатінспектор довіреність № 5/9/10-015 від 09.01.2008

Представник відповідача: Атрощенко Ю.В. - начальник відділу аудиту юридичних осіб, довіреність № 176/9/10-015 від 07.03.2008.

Господарським судом Чернігівської області 06.02.08р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/87а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" с. Гучин Ріпкинського району до Державної податкової інспекції Ріпкинського району про визнання нечинними  податковогоповідомлення- рішення.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідачавід 27.12.2007р. № 0007062330/0.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмових заперечень на позовну заяву.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідач у запереченнях до позовної заяви позовні вимоги не визнає. Представники відповідача підтримали заперечення в судовому засіданні.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "27" березня 2008 р.  15:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

          14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

    5.  Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

                    Суддя                                                                          Бобров Ю.М.