Рішення

від 11.03.2008 по справі 15/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  11.03.08                                                                                                         Справа № 15/57

    за позовною заявою ПП "Євроколор", м.Маріуполь  

до відповідача ТзОВ НВП "Ерго", с.Малехів

про стягнення 63100,23 грн.

                                                                                                                   Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Шебаніц Ф.Ф. (довіреність № 03/12 від 07.03.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено ПП "Євроколор", м.Маріуполь до ТзОВ НВП "Ерго", с.Малехів про стягнення 63100,23 грн.

          Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.02.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 11.03.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав акт взаємозвірки по розрахунках, розмір основного боргу у відповідності до якого становить 48808,47 грн., наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

         Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ПП "Євроколор" (надалі позивач) та ТзОВ НВП "Ерго" (надалі відповідач) укладено договір поставки б/н від 26.12.2006р., у відповідності до якого позивач зобов”язався постачати, а відповідач –прийняти оплатити товар на умовах даного договору. Відповідно до п.6.1 договору оплата товару здійснюється на протязі 45 банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 103308,56 грн., що підтверджено видатковою накладною та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач, в порушення умов договору, повну оплату за поставлену позивачем продукції не здійснив, чим порушив взяті на себе зобов'язання у відповідності до договору і станом на 29.02.2008р. його заборгованість перед позивачем становить 48808,47 грн.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

          У відповідності до умов п.9.5 договору відповідач приймав на себе зобов'язання у випадку несвоєчасної оплати продукції сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування, розмір якої в даному випадку становить 4289,27 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 2144,64 грн., розмір 3% річних складає 857,85 грн.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Ерго" (Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновальця,31 "б", код ЄДРПОУ 22356269) на користь ПП "Євроколор" (м.Маріуполь, пр.Будівельників,85а, код ЄДРПОУ 32519362) 48808,47 грн. основного боргу, 4289,27 грн. пені, 2144,64 грн. інфляційних нарахувань, 857,85 грн. 3% річних,  561,77 грн. державного мита та 631,20 грн. витрат на 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.          В задоволенні решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.