Ухвала

від 03.03.2008 по справі 01-14-01/3894

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

01-14-01/3894

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 березня 2008 р.                                                                                   № 01-14-01/3894  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.

суддів:Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.   

розглянувши  матеріали касаційної скаргиПриватної фірми “Урожай”

на постановуКиївського міжобласного  апеляційного господарського суду від 02.10.2007

у справігосподарського суду№ 14-01/3894Черкаської області

за заявоюЗАТ “ПриватБанк” в особі Черкаського головного регіонального управління  ЗАТ “ПриватБанк”

доДочірнього виробничо-заготівельного підприємства  “Тальне” ДАК “Хліб України ”

провизнання банкрутом

Керуючий санацієюКоротков О.Г.

В С Т А Н О В И В :

Подана Приватною фірмою “Урожай” касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга  за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  сторони у  справі  про  банкрутство  - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення копії скарги на адресу ініціюючого кредитора ЗАТ “ПриватБанк” в особі Черкаського головного регіонального управління  ЗАТ “ПриватБанк” та Приватного підприємства "Поставщик". Заявник касаційної скарги додав до неї лише докази направлення її копії на адресу боржника.  

Таким чином, скаржником  не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

          Касаційну скаргу Приватної фірми “Урожай”  на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі № 01-14-01/3894 повернути заявнику.

Головуючий                                                                              І.Ю. Панова  

 Судді                                                                                        А.О. Заріцька

                                                                                                   М.І. Хандурін