Ухвала

від 31.03.2011 по справі 41/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         31.03.11 р.                                                                                             № 41/10-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Торез

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення суми неправомірно отриманих коштів в розмірі 30715,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву, підписану 28.03.2011 року, до Державного підприємства „Донецька залізниця” про стягнення суми неправомірно отриманих коштів в розмірі 30715,67 грн.

Відповідно до п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано фіскальний чек Укрпошти від 25.03.2011 року № 1799, з якого вбачається відправлення на адресу відповідача рекомендованого листа 25.03.2011, в той час як датою підписання позовної заяви є 28 березня 2011р.

Таким чином, оскільки відправлення позивачем на адресу відповідача рекомендованого листа передувало підписанню позовної заяви, зазначений фіскальний чек  не може бути визнано судом за належний доказ відправлення відповідачу саме цієї позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, позивачем не було надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду,  якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька залізниця” про стягнення суми неправомірно отриманих коштів в розмірі 30715,67 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.