Ухвала
від 04.12.2006 по справі 41/10-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/10-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

04.12.06 р.                                                                                 № 41/10-63                                                                                                                                                                 

За позовом: Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача-1: Приватного підприємства „Донагрозахист”, м. Донецьк

до відповідача-2: Приватного підприємства „Керміпромтехніки”, м. Донецьк

про визнання недійсною угоди, укладеної на підставі договору № 30/01-2003 від 30.01.2003р. та застосування наслідків

Суддя господарського суду Донецької області                    Гончаров С.А.

Представники: Від позивача:

              Від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Донагрозахист”, м. Донецьк, та Приватного підприємства „Керміпромтехніки”, м. Донецьк про визнання недійсною угоди, укладеної на підставі договору № 30/01-2003 від 30.01.2003р. та застосування наслідків.

Відповідно до п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, у порушення вказаної правової норми, у позовних матеріалах відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 57, п.п.6 ст.63 , ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції,  до  Приватного підприємства „Донагрозахист”, м. Донецьк, та Приватного підприємства „Керміпромтехніки”, м. Донецьк про визнання недійсною угоди, укладеної на підставі договору № 30/01-2003 від 30.01.2003р. та застосування наслідків та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами.

                      

Суддя                                                                                         Гончаров С.А.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу295313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/10-63

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні