Ухвала

від 31.03.2011 по справі 5021/742/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/742/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.11           Справа №5021/742/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Легіс», м. Харків до боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» (41453, Сумська область, Глухівський район,  с. Обложки, 1, вул. Коцеби, 63; ід. код 34171673) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

                                                            ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Легіс», м. Харків звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», Сумська область, Глухівський район,  с. Обложки, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон). В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на визнану боржником претензію від 22.09.2010р. № 12-1/2010., платіжну вимогу - доручення боржника повернуто банком без виконання.  

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону. При цьому слід враховувати що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає можливість порушення справи про банкрутство як за загальною процедурою, так і за процедурою передбаченою ст. 52 Закону, у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону  безспірні вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»  встановлений перелік виконавчих документів які підлягають виконанню і серед них відсутній такий документ як «визнана претензія».

Кредитор не подав суду належних доказів безспірності вимог, а саме: виконавчі документи, тому заява підлягає поверненню відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд   

                                                              УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Легіс» б/н, б/д про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» – повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н,  б/д на 4-х аркушах, з додатком на 50-ти аркушах в т.ч. квитанція №5392/з40 від 17.01.2011р. про сплату 85,00 грн. державного  мита; квитанція № 5392/з41 від 17.01.20211р. про сплату 236,00 грн. ІТЗ; поштова квитанція № 9182 від 04.03.2011р.   

  СУДДЯ                                              (підпис)                                               КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання                                                           Бардакова О.М.

Суддя Костенко Лариса Андріївна