Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-16098/10/7/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

15 лютого 2011 р. (10:54) Справа №2а-16098/10/7/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Маргарі това М.В., при секретарі Силант ьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Дочірнього під приємства "Клінічний санатор ій "Місхор" ЗАТ Лікувально-озд оровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця "

до Державної податкової і нспекції у м. Ялта АРК

про скасування податковог о повідомлення - рішення

за участю:

від позивача - представни к за довіреністю Ресницьки й В.У.,

від відповідача - предста вник за довіреністю Володь кін С.А.

Обставини справи: поз ивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Кр им з адміністративним позово м до Державної податкової ін спекції у м. Ялта АР Крим та пр осить визнати протиправним т а скасувати податкове повідо млення-рішення №0003532301/0 від 25.11.2010р. на суму податкового зобов' я зання за основним платежем в розмірі 345565грн. та штрафних (фі нансових) санкцій в розмірі 112 272грн.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що при проведенн і перевірки, на підставі якої прийнято оскаржуване податк ове повідомлення - рішення, відповідач дійшов необґрунт ованих висновків щодо завише ння позивачем валових витрат за наслідком віднесення до ї х складу витрат по страхуван ню, внаслідок чого відповіда ч вказав на порушення позива чем норм Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств». Позивач вважає, що п ри проведенні перевірки відп овідачем не враховані положе ння діючого законодавства та необґрунтовано зроблені вис новки про встановлене поруше ння.

Відповідач проти позову за перечує, просить у задоволен ні позову відмовити. Правова позиція викладена відповіда чем у письмових запереченнях на адміністративний позов (а .с.133-136). Відповідач вважає, що пі дстави для задоволення позов них вимог відсутні, оскільки оскаржуване рішення прийнят о ним на підставі встановлен их перевіркою порушень з бок у позивача положень Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств», є обґру нтованим та правомірним.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, дослідивши надані дока зи, суд

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Державно ї податкової інспекції у м. Ял та була проведена планова ви їзна перевірка Дочірнього пі дприємства «Клінічний санат орій «Місхор» Закритого акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих установ профс пілок України «Укрпрофоздор овниця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.07.2009р. по 30.06.2010р.

За результатом проведеної перевірки складений акт №4018/23- 1/02650860/283 від 17.11.2010р. (а.с.8-55) (дали по тек сту - акт перевірки).

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято подат кове повідомлення-рішення №0 003532301/0 від 25.11.2010р. (а.с.7), яким позивач у нарахована сума податковог о зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкці й за платежем «податок на при буток» у загальній сумі 457837грн ., з яких 345565грн. за основним плат ежем та штрафні (фінансові) са нкцій в розмірі 112272грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних під став.

Згідно до висновків акту пе ревірки (а.с.54), відповідачем вс тановлені порушення позивач ем, зокрема, підпункту 5.4.6 п. 5.4 ст . 5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », в результаті чого занижено податок на прибуток в загаль ній сумі 345565грн., в тому числі за 3 квартал 2009р. у сумі 25049грн., за 2009р . в сумі 203272грн., за півріччя 2010р. в сумі 142293грн.

З акту перевірки вбачаєтьс я, що висновки про порушення п озивачем норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» були зроблені відповідачем на підставі вст ановлення під час перевірки наступних фактів.

Так, відповідачем в акті вка зано, що за даними перевірки п о рядку 04.12.2 Декларацій витрати за іншими видами добровільн ого страхування віднесені в розмірі, що не перевищує 5 відс отків валових витрат за звіт ний податковий період нарост аючим підсумком з початку ро ку (без урахування витрат за о бов'язковими видами страхува ння), у т.ч. витрати по страхува нню фінансових ризиків, де Ви годонабувачем по Договорам д обровільного страхування яв ляється Виконавча дирекція Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності, м. Київ, були віднесе ні в загальному розмірі 1382260 гр н., в тому числі по періодам: 3 кв артал 2009 року - 100197 грн., 4 І квартал 2009 року - 712889 грн., 2 квартал 2010 року - 569174 грн.

Згідно до акту перевірки, ві дповідачем були досліджені н адані позивачем договори доб ровільного страхування, у то му числі:

- Договір страхування фінан сового ризику (ризик невикон ання договірних зобов'язань з надання послуг) № ФР-09/01-00008 від 0 2.01.09р. укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрп рофоздоровниця» (Страхуваль ник) з ЗАТ «СК «Атланта» (Страх овик), ЄДРПОУ 34734249, м. Київ.(На стра хування приймається фінансо вий ризик, пов'язаний зі збитк ами, що може нанести Страхува льник застрахованим особам т а членам їх сімей як виконаве ць послуг із санаторно-курор тного лікування на умовах, пе редбачених Договором про над ання послуг №170/06/08 від 18.12.08р.) Стра хова сума становить 2357472,00грн. З агальний страховий платіж - 282 896,64грн. Вигодонабувач за цим До говором - є замовник за Догово ром про надання послуг - Викон авча дирекція Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Киї в (віднесено до складу валови х витрат в періоді, що перевір яється: в 3-му кварталі 2009року 1001 96,64 грн.).

- Договір добровільного стр ахування фінансових ризиків №3140 від 01.04.09р. укладений ДП «Клін ічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Страх увальник) з ЗАТ «СК «Саламанд ра-Україна» (Страховик), ЄДРПО У 13934129, м. Полтава. (Додатковий до говір №1 від 27.03.2009р до Договору п ро надання послуг №170/06/08 від 18.12.08р .) Предметом договору страхув ання можуть бути майнові інт ереси, що не суперечать закон у і пов'язані з володінням, кор истуванням і розпорядженням майном. Страхова сума станов ить 5612898,00грн. Загальний страхов ий платіж - 582618,81грн. Вигодонабув ач за цим Договором - є ДП «Клі нічний санаторій «Місхор» ЗА Т «Укрпрофоздоровниця».

- Договір добровільного стр ахування фінансових ризиків №741-63 від 01.07.09р. (укладений ДП «Клі нічний санаторій «Місхор» ЗА Т «Укрпрофоздоровниця» (Стра хувальник) з ВАТ СК "Скайд" (Стр аховик), ЄДРПОУ 16295210, м. Київ. (На с трахування приймається фіна нсовий ризик, пов'язаний зі зб итками, що може нанести Страх увальник застрахованим особ ам та членам їх сімей як викон авець послуг із санаторно-ку рортного лікування на умовах , передбачених Додатковим до говором №3 від 09.06.2009р. до Договор у про надання послуг №170/06/08 від 1 8.12.08р.) Страхова сума становить 6041436,00 грн. Загальний страховий платіж - 712889,44 грн. Вигодонабувач за цим Договором - є замовник за Договором про надання пос луг - Виконавча дирекція Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності, м. Київ.

- Договір добровільного стр ахування фінансових ризиків №956-63 від 01.10.09р. укладений ДП «Клі нічний санаторій «Місхор» ЗА Т «Укрпрофоздоровниця» (Стра хувальник) з ВАТ СК "Скайд"(Стр аховик), ЄДРПОУ16295210, м.Київ. (На ст рахування приймається фінан совий ризик, пов'язаний зі зби тками, що може нанести Страху вальник застрахованим особа м та членам їх сімей як викона вець послуг із санаторно-кур ортного лікування на умовах, передбачених Додатковим дог овором №3 від 09.06.2009р. до Договору про надання послуг №170/06/08 від 18.12 .08р.) Страхова сума становить 482 3508,00 грн. Загальний страховий п латіж - 569173,94 грн. Вигодонабувач за цим Договором - є замовник з а Договором про надання посл уг - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості, м. Київ.

- Договір страхування фінан сового ризику (ризик невикон ання договірних зобов'язань з надання послуг) № ФР-10/05-00024 від 1 4.05.10р. укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрп рофоздоровниця» (Страхуваль ник) з ЗАТ «СК «Атланта» (Страх овик), ЄДРПОУЗ4734249, м. Київ (на стр ахування приймається фінанс овий ризик Страхувальника, пов'язаний із здійсненням ни м господарської діяльності, як виконавця послуг із санат орно - курортного лікування застрахованим особам та чле нам їх сімей внаслідок невик онання зобов'язань майнового характеру передбачених Дода тковим договором №1 від 14.05.2010р. д о Договору про надання послу г №451/06/09 від 30.12.09р. Страхова сума с тановить 4872333,00грн. Загальний ст раховий платіж - 657764,95 грн., Вигод онабувач за цим Договором - ДП «Клінічний санаторій «Місхо р» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» .

В акті відповідачем встано влено, що основним замовнико м послуг із санаторно-курорт ного лікування застраховани м особам та членам їх сімей за профілями лікування є Викон авча дирекція Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності.

У періоді, що перевіряється , ДП «Клінічний санаторій «Мі схор» ЗАТ "Укрпрофоздоровниц я" укладені наступні договор и на продаж санаторно-курорт них послуг (путівки) із Викона вчою дирекцією Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності:

1. №170/06/08 від 18.12.08 на загальн у суму послуг з ПДВ - 2357472 грн.

- додатковий договір № 1 від 27.03.09 до договору №170/06/08 від 18.12.0 8 на загальну суму послуг з ПДВ - 7 970 370 грн.

- додатковий договір № 3 від 09.06.09 до договору №170/06/08 від 18.12.0 8.на загальну суму послуг з ПДВ - 18 835 314 грн.

2. №451/06/09 від 30.12.09 на загальну суму послуг з ПДВ - 3197523 грн.

- додатковий договір № 1 від 14.05.10 до договору №451/06/09 від 30.12.0 9 на загальну суму послуг з ПДВ - 8 069 856 грн.

- додатковий договір № 2 від 11.06.10 до договору №451/06/09 від 30.12.0 9 на загальну суму послуг з ПДВ - 14 133 291 грн.

- додатковий договір № 3 від 28.07.10 до договору №451/06/09 від 30.12.0 9 на загальну суму послуг з ПДВ - 20 109 018 грн.

Однією з умов, зазначених у договорах є відшкодування зб итків, завданих невиконанням або неналежним виконанням у мов цих договорів та поверне ння вартості ненаданих або н еякісно наданих послуг застр ахованим особам та членам їх сімей відповідно до вимог, пе редбачених для такого виду п ослуг, та поданої тендерної п ропозиції ДП "Клінічний сана торій "Місхор" ЗАТ "Укрпрофозд оровниця".

Предметом договорів страх ування фінансових ризиків, д е Вигодонабувачем являється Виконавча дирекція Фонду со ціального страхування з тимч асової витрати працездатнос ті, м. Київ, є майновий інтерес Страхувальника (ДП «Клінічн ий санаторій «Місхор» ЗАТ (Ук рпрофоздоровниця»), що не суп еречить законодавству Украї ни, та пов'язаний з фінансово-г осподарською діяльністю, при якій Страхувальник може нан ести збиток Вигодонабувачу у наслідок невиконання (викона ння не в повному обсязі) умов Д оговору про надання послуг і з санаторно-курортного лікув ання застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування.

Відповідачем встановлено, що по договорам на страхуван ня приймається фінансовий ри зик, пов'язаний зі збитками, що може нанести Страхувальник застрахованим особам та член ам їх сімей як виконавець пос луг із санаторно-курортного лікування на умовах, передба чених договорами, укладеними з Виконавчою дирекцією Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності (код ЄДРПОУ 25885944, м. Київ) на надання санаторієм послуг і з санаторно-курортного лікув ання застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування.

Згідно вищенаведених дого ворів від 18.12.08 №170/06/08 і від 30.12.09 №451/06/09 н а продаж санаторно-курортних послуг (путівок), укладених ДП «Клінічний санаторій «Місхо р» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Виконавець) із Виконавчою ди рекцією Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності (Замовник), В иконавець зобов'язується над ати послуги із санаторно-кур ортного лікування застрахов аним особам та членам їх сіме й за профілями лікування, а За мовник зобов'язується оплати ти їх вартість.

Згідно пункту 3.5 договорів, у разі повернення Замовником путівок, а також запізнення т а (або) дострокового вибуття з астрахованих осіб і членів ї х сімей, оплата вартості нена даних Виконавцем послуг Замо вником не проводиться, а пере раховані за такі послуги кош ти повертаються Замовнику.

Відповідно до пп.4.4.2 договорі в, Виконавець зобов'язаний на дати Замовникові дані про кі лькість днів запізнення та (а бо) дострокового вибуття зас трахованих осіб і членів їх с імей та вартість ненаданих у зв'язку із цим послуг.

Крім того, в статті 5 догов орів на продаж санаторно-ку рортних послуг (путівок) пер едбачено відповідальність В иконавця у випадку порушення умов Договору щодо якості, їх відповідності вимогам, пере дбаченим для такого виду пос луг, а саме, за надання застрах ованим особам та (або) членам ї х сімей послуг не в повному об сязі, Замовник має право стяг нути з Виконавця штраф в розм ірі 5% від загальної вартості п ослуг, що повинні бути надані зазначеним застрахованим ос обам і членам їх сімей, та інше .

В додаткових договорах до д оговору від 18.12.08 №170/06/08 і до догово ру від 30.12.09 №451/06/09 вищенаведені ум ови в частині відповідальнос ті не змінювалися.

Відповідачем в акті зазнач ено, що аналізуючи договори, я кі укладені з страховими ком паніями, встановлено, що пред метом договору страхування є майновий інтерес Страхуваль ника, що не суперечить законо давству України, та пов'язани й з фінансово-господарською діяльністю, при якій Страхув альник може нанести збиток В игодонабувачу унаслідок нев иконання умов договору про н адання послуг із санаторно-к урортного лікування застрах ованим особам та членам їх сі мей за профілями лікування. В игодонабувач за цим Договоро м - Виконавча дирекція Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті, м. Київ.

Згідно договорам, укладени м з Виконавчою дирекцією Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності, одним з пунктів являєт ься те, що у разі повернення Ви конавчою дирекцією путівок, запізнення та (або) достроков ого вибуття застрахованих ос іб і членів їх сімей оплата ва ртості ненаданих санаторієм послуг Замовником не провод иться, а перераховані кошти п овертаються Виконавчій дире кції. Отже, санаторій в зв'язку з ненаданням послуг або з зап ізненням чи достроковим вибу ттям застрахованих осіб змен шує свої валові доходи, так як наслідок повертає кошти Вик онавчій дирекції, тому у Виго донабувача ні в якому випадк у не настає фінансовий ризик пов'язаний зі збитками.

На підставі вищенаведеног о, на порушення п.п.5.4.6 п.5.4. ст. 5 Зак ону № 283/97-ВР, перевіркою встано влено завищення валових витр ат на загальну суму 1382260 грн., у т .ч. за 3-й квартал 2009 року в сумі 1001 97 грн., за 4-й квартал 2009 року в сум і 712889 грн., за 2-й квартал 2010 року в с умі 569174 грн., у зв'язку із включен ням до складу валових витрат , витрат із Страхування фінан сових ризиків на користь тре тіх осіб (Вигодонабувача) - В иконавчій дирекції Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності .

Позивач не заперечує проти укладення договорів страхув ання фінансового ризику пере лічених в акті перевірки, а та кож не заперечує проти уклад ення договорів на продаж сан аторно-курортних послуг путі вки) із Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності, на умовах, описани х в акті перевірки.

До матеріалів справи також залучені вказані вище догов ори страхування фінансового ризику та договори на продаж санаторно-курортних послуг путівки) із Виконавчою дирек цією Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності (а.с.81-127).

За таких підстав, суд, з урах уванням положень ч. 3 ст. 72 КАС У країни, обставини щодо уклад ення зазначених договорів не потребують доказування.

Відповідно до положень п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання дохо ду в грошовій, матеріальній а бо нематеріальній формах, у р азі коли безпосередня участь такої особи в організації та кої діяльності є регулярн ою, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльніс ть особи через свої постійні представництва, філіали, від ділення, інші відокремлені п ідрозділи, а також через дові рену особу, агента або будь-я ку іншу особу, яка діє від іме ні та на користь першої особи .

Згідно до положень п. 5.1 ст.5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств», в алові витрати виробництва т а обігу (далі - валові витрати ) - сума будь-яких витрат плат ника податку у грошовій, мате ріальній або нематеріальні й формах, здійснюваних як ко мпенсація вартості товарів ( робіт, послуг), які придбава ються (виготовляються) таки м платником податку для їх подальшого використання у в ласній господарській діяльн ості.

Підпунктом 5.2.1. вказаного Зак ону встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплач ених (нарахованих) протягом з вітного періоду у зв'язку з пі дготовкою, організацією, вед енням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і ох ороною праці, у тому числі ви трати з придбання електричн ої енергії (включаючи реакт ивну), з урахуванням обмежень , установлених пунктами 5.3-5.7 ц ієї статті.

Згідно до положень п.п. 5.4.6 п. 5.4. ст.5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», до валових витрат включа ються будь-які витрати зі стр ахування ризиків загибелі вр ожаю, транспортування продук ції платника податку; цивіль ної відповідальності, пов'яз аної з експлуатацією транспо ртних засобів, що перебувают ь у складі основних фондів пл атника податку; екологічної та ядерної шкоди, що може бути завдана платником податку і ншим особам; майна платника п одатку; кредитних та інших ри зиків платника податку, пов'я заних із здійсненням ним гос подарської діяльності, у меж ах звичайної ціни страхового тарифу відповідного виду ст рахування, діючого на момент укладення такого страхового договору, за винятком страху вання життя, здоров'я або інши х ризиків, пов'язаних з діяльн істю фізичних осіб, що перебу вають у трудових відносинах з платником податку, обов'язк овість якого не передбачена законодавством, або будь-які витрати зі страхування стор онніх фізичних чи юридичних осіб. Якщо умови страхування передбачають виплату страхо вого відшкодування на корист ь платника податку - страхува льника, застраховані збитки, понесені таким платником по датку, відносяться до його ва лових витрат у податковий пе ріод їх понесення, а суми стра хового відшкодування таких з битків включаються до валови х доходів такого платника по датку у податковий період їх отримання.

Відповідно до положень ст. 9 80 Цивільного кодексу України , предметом договору страх ування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать з акону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працезда тністю та пенсійним забезпеч енням (особисте страхування) ;

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (май нове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, зав даної страхувальником (страх ування відповідальності).

Абзац 4 ст. 4 Закону України «П ро страхування», встановлює , що предметом договору стра хування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать з акону і пов'язані з відшкодув анням страхувальником запо діяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, запод іяної юридичній особі (стр ахування відповідальності).

Страхування фінансових ри зиків - один з видів майнового страхування. У переліку виді в добровільного страхування , вказаний в п. 18 с. 4 ст. 6 Закону Ук раїни «Про страхування».

Матеріали справи свідчать , що однією з обов'язкових умов договорів на продаж санатор но-курортних послуг, укладен их із Виконавчою дирекцією Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності, з урахуванням укла дених додаткових договорів, є обов'язок Виконавця (ДП «Клі нічний санаторій «Місхор») з астрахувати на користь Замов ника (Виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності) ризики невиконання або неналежного виконання св оїх зобов'язань за договором на суму загальної вартості п ослуг.

Отже, підтвердження страху вання ризиків невиконання аб о неналежного виконання свої х зобов'язань за договором на суму загальної вартості пос луг, є однією з умов виконання Замовником своїх зобов'язан ь перед санаторієм за догово ром придбання путівок на сан аторно-курортне лікування.

Таким чином, оскільки уклад ення договорів страхування б уло обов'язковою умовою прод ажу послуг санаторію на сана торно-курортне лікування та виходячи із положень вказани х вище норм Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», позивач мав прав о на віднесення до валових ви трат, витрати по страхуванню .

Пунктом 5.11 закону забороняє ться встановлення додаткови х обмежень по віднесенню вит рат до складу валових видатк ів, крім тих, які зазначені в З аконі.

Доказів того, що укладені ДП «Клінічний санаторій «Місхо р» договори страхування супе речать чинному законодавств у в акті перевірки не наведен о.

Суд також зазначає, що висно вок зроблений в акті перевір ки про те, що у вигодонабувача ні в якому випадку не настає ф інансовий ризик пов'язаний з і збитками, не свідчить про по рушення позивачем п.п. 5.4.6 п. 5.4. ст .5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », оскільки даний Закон під ча с віднесення до валових витр ат витрат із страхування, не в имагає оцінки реальності нас тання або не настання таких р изиків у майбутньому.

Також вказаний Закон не ста вить в залежність право плат ника податків на віднесення до валових видатків витрат п о страхуванню ризиків ні від типу ризику, ні від настання с трахового випадку, ні від оде ржання страхового відшкодув ання.

Матеріали справи не містят ь, а з боку відповідача, в поря дку ч. 2 ст. 71 КАС України не нада но доказів визнання нечинним и договорів страхування фіна нсових ризиків, укладених по зивачем та на підставі яких д о валових витрат віднесені в итрати з страхування.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про нео бґрунтованість висновків ві дповідача про порушення п.п. 5. 4.6 п. 5.4. ст.5 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» внаслідок включення до валових витарт витрат на с трахування фінансових ризик ів, в зв' язку з чим, прийняте на підставі таких висновків податкове повідомлення - рі шення №0003532301/0 від 25.11.2010р., яким пози вачу нараховане податкове зо бов' язання з податку на при буток у сумі 345565грн. та штрафні санкцій 112272грн, є протиправним та підлягає скасуванню.

З викладеного вище суд не пр иймає до уваги доводи відпов ідача по яких він просить від мовити у задоволенні позову.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 94 КАС України, якщо судове р ішення ухвалене на користь с торони, яка не є суб'єктом влад них повноважень, суд присудж ує всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати з Державного бюджету України.

В судовому засіданні оголо шена вступна і резолютивна ч астина постанови, постанова складена в повному обсязі 21.02.20 11р.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення - рішення Державної по даткової інспекції у м. Ялта А Р Крим №0003532301/0 від 25.11.2010р. на суму по даткового зобов' язання за о сновним платежем в розмірі 3455 65грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 112272грн.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Дочі рнього підприємства «Клініч ний санаторій «Місхор» ЗАТ Л ОЗП України «Укрпрофоздоров ниця» (АР Крим, м. Ялта, смт. Коре їз, вул. Алупкінське шосе, 9) 3,40г рн. судового збору.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний суд через Окружний адміністрат ивний суд АР Крим шляхом пода чі апеляційної скарги на пос танову суду в десятиденний с трок з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ма ргарітов М.В.