Ухвала

від 18.12.2007 по справі 22-а-2205/2007

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22 - а - 2205/2007 Головуючий 1 інстанц ії - Спірідонов М.О.

Категорія - 14 Доповіда ч - Сіренко О.І.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року Колег ія суддів Харківського апеля ційного адміністративного суду в складі : Головуючого - судді Сіренко О .І.

Суддів Григоров а А.М.

Мельнико вої Л.В.

За участю сек ретаря Спесивцево ї О.В.

Розглянула у відкритом у судовому засіданні в м. Харк ові апеляційну скаргу

Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Харкові на ухвал у судді Харківського окружно го адміністративного суду ві д 25 липня 2007 року по справі за ад міністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Харкові до товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми «Тагіт», товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Харків - Форвард», при ватного підприємства «Бріг - 2006» про визнання недійсним го сподарського зобов»язання н а загальну суму 20 000 102,50 грн., коле гія суддів, -

Встановила :

Спеціалізована державна податкова інспекція по робо ті з великими платниками под атків у м. Харкові звернулася до Харківського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом, в яком у просила суд визнати недійс ним господарське зобов»язан ня, який міститься в договорі - поставки № 24/06 від 09.08.2006 року, (яки й пролонговано), укладений мі ж ТОВ фірма «Тагіт» та ТОВ «Ха рків-Форвард» на загальну су му 20 000 102,50 грн., у т.ч. ПДВ - 3 333 350,42 грн., в изнати недійсним господарсь ке зобов'язання яке виникло з а результатами правочину, ви знати наслідки визнання госп одарського зобов'язання неді йсним.

В забезпечення поданого по зову позивачем було подано к лопотання про накладення аре шту на майно на грошові кошти , які належать ТОВ «Харків-Фор вард» (код 338988720346), юридична адрес а: вул. Лесі Українки, 31, м. Харкі в, 61068. розрахунковий рахунок -2600 2000122546 в філії ВАТ «Укрексімбанк », МФО 351618 в межах заявленої в по зові суми -20 000 102,50 грн.; накладенн я арешту на майно на грошові к ошти, які належать ТОВ «Тагіт » (код 23759288). юридична адреса - пр. Московський, 259, м. Харків. 61044. фак тична адреса: вул. Ак. Павлова, 120, м. Харків. 61054. в межах заявлено ї в позові суми - 20 000 102,50 грн.; накла дення арешту на майно на грош ові кошти, які належать 1111. «Брі г - 2006» (код 34642018), юридична адреса: вул. Совєтська. 76, кв. 1417 м. Луганс ьк 91055, розрахунковий рахунок - 2600715158 в Луганському відділенні А1111Б «Аваль» МФО 304007 в межах зая вленої в позові суми -20 000 102,50 грн.

25 липня 2007 року ухвалою судді Харківського окружного адмі ністративного суду в задовол енні заяви спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Харкові пр о забезпечення позову відмов лено.

В апеляційній скарзі СДПІ п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові проси ть ухвалу судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою за довольнити заяву СДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м. Харкові. Накласти а решт на майно та грошові кошт и, які належать відповідачам - ТОВ «Харків - Форвард», ТО В «Тагіт» та ПП «Бріг-2006». При ц ьому посилається на порушенн я судом першої інстанції нор м процесуального та матеріал ьного права.

В запереченнях на апеляцій ну скаргу ТОВ «Тагіт» просит ь ухвалу судді залишити без з мін.

Колегія суддів вис лухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу , вивчивши матеріали справи, д оводи апеляційної скарги, пр иходить до висновку, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Ук раїни суд, за клопотанням поз ивача або з власної

ініціа тиви, може постановити ухвал у про вжиття заходів забезпе чення адміністративного поз ову, якщо існує очевидна небе зпека заподіяння шкоди права м, свободам та інтересам пози вача до ухвалення рішення в а дміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інт ересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат, а також якщо очевидн ими є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позо ву, суддя суду першої інстанц ії правомірно виходив з того , що в заяві про забезпечення позову не наведено жодних об ґрунтувань необхідності заб езпечення позову, не зазначе но в чому саме відбивається н ебезпека заподіяння шкоди пр авам позивача, не конкретизо вано, яким чином невжиття зах одів забезпечення позову мож е ускладнити або зробити нем ожливим виконання рішення су ду. У заяві про вжиття заходів забезпечення позову не вказ ано, яким чином не накладення арешту на майно та грошові ко шти які належать ТОВ «Харків -Форвард», не накладення ареш ту на майно на грошові кошти, я кі належать ТОВ «Тагіт». не на кладення арешту на майно на г рошові кошти, які належать ПП «Бріг - 2006» зробить неможливим захист прав, свобод та інтере сів позивача без вжиття зазн ачених заходів, або для їх від новлення необхідно буде докл асти значних зусиль та витра т.

Крім того, відповідачі є суб »єктами господарювання, накл адення арешту на їх грошові к ошти, що знаходяться на рахун ках банку будуть позбавлені права здійснювати розрахун ково - касові операції відп овідно до вимог законодавств а , здійснювати оплату за пост авлені товари, надані послуг и, виконані роботи, що в свою ч ергу спричинить подання до в ідповідачів позовів, розірва ння договірних відносин із к онтрагентами. Крім того, відп овідачі будуть не в змозі вик онувати господарську діяльн ість.

Крім того, позивачем не вказ ано на яке само майно відпові дачів , потрібно накласти аре шт, його місцезнаходження.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що ухвала судді постановлен а правомірно і підстав для за доволення клопотання немає.

Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199 , 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія су ддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціал ізованої державної податко вої інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Харкові - залишити без зад оволення.

Ухвалу судді Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 25 липня 2007 року п о справі № 2-а-1462/07 - залишити бе з змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена в к асаційному порядку безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виго товлений та підписаний 24 гру дня 2007 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді підпис Григоро в А.М.

підпис Мельніко ва Л.В.

ВІРНО: СУДДЯ: