Рішення

від 29.09.2006 по справі 8/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 вересня 2006 р.           Справа 8/335-06

за позовом: Приватної агрофірми "Колос" ( с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063)   

до:Приватного підприємства "Вендичани КХП" вул. 50-річчя Жовтня, 23, смтВендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032)   

про стягнення 264348,66 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

          позивача :   Вовк М.І., директор

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 264348,66 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №1404 від 14.04.06 року.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  в повному об'ємі.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.06 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 04.08.06 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, судом встановлено , що згідно умов договору № 1404 від 14.04.06 року по накладній № 18 від 14.04.06 року відповідач отримав у позивача 3887,5 центнерів зерна 4 - го класу на  суму 264348,66 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки відповідач повинен провести на протязі 3 днів (72 години) після поставки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  заборгованості  в сумі 264348,66 грн.  позивачу і суду не надав. Тому  позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 264348,66 грн.  , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530 Цивільного кодексу України ст. 44 ,75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вендичанський комбінат хлібопродуктів" , вул. 50 - річчя Жовтня , 23, смт. Вендичани, Могилів - Подільського районну , Вінницької області , 24032 (р/р 26005011047001 в філії ВАТ КБ "Надра " Вінницьке РУ , МФО 302355 , код ЄДРПОУ 34276558) на користь приватної агрофірми "Колос" , с. Червоне , Барського районну , Вінницької області , 23063 ( р/р 260003016519 в ВЦВ "промінвестбанку", МФО 302571 , код ЄДРПОУ 25496829) 264348,66 грн. боргу , 2643,48 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  02.10.06