Ухвала
від 28.09.2006 по справі 8/335-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № 8/335-06

За позовом  Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг 

до  Закритого акційонерного товариства "Крол",  м.Кривий Ріг 

про стягнення 119 878 грн. 75 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  прокурор: не з'явився

выд позивача: Гудима Т.В. - спец.1-ї категорії(дов.№ 7/36-1775 від 04.08.06 р.)

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі в розмірі 112250,16 грн. та пені в розмірі 7626,59 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Строк вирішення спору закінчується 09.10.06 р.

У зв'язку з надходженням клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, а також необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з 10.10.06 р. по 11.12.06р. включно.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/335-06  з 10.10.06 р. по 11.12.06р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.06 р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;  явка в засідання представника обов'язкова.

3.  Відповідачу – відзив на позов з урахуванням уточнення; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу171097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/335-06

Рішення від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Судовий наказ від 13.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 14.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні