Ухвала

від 15.03.2011 по справі 2а-0870/1163/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІ НІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 березня 2011 року Спра ва № 2а-0870/1163/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді-Батрак І .В.

при секретарі Петрусь Д.К.

за участю позивача Ляско вець О.В.

представника позивача Пл ецька Ю.В.

представника відповідача- 1 Клименко О.М.

представника відповідача 2 Семенюка В.С.

розглянув в відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Арбітражн ого керуючого Лясковець Олек сія Володимировича

до Відповідача 1 Відді лу з питань банкрутства у Зап орізькій області Державного департаменту з питань банкр утства

до Відповідача 2 Чир кової Юлії Олегівни Заступ ника начальнику Відділу з пи тань банкрутства у Запорізьк ій області Державного департ аменту з питань банкрутства

про визнання дії прот иправними та скасування Розп орядження про усунення поруш ень ліцензійних умов провадж ення господарської діяльнос ті арбітражного керуючого №0 3/11 від 11.02.2011

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року Позив ач звернувся до суду із адмін істративним позовом в якому просить визнати дії відпові дачів протиправними та скасу вати Розпорядження про усуне ння порушень ліцензійних умо в провадження господарської діяльності арбітражного кер уючого №03/11 від 11.02.2011.

В судовому засіданні позив ач, представник позивача зая вили клопотання про забезпеч ення адміністративного позо ву шляхом зупинення дії Розп орядження Відділу з питань б анкрутства у Запорізькій обл асті Державного департамент у з питань банкрутства про ус унення порушень ліцензійних умов провадження господарсь кої діяльності арбітражного керуючого №03/11 від 11.02.2011 до винес ення рішення по даній справі , оскільки невжиття заходів з абезпечення позову призведе до додаткових негативних на слідків у вигляді подання ві дповідачів про анулювання лі цензії позивача як арбітражн ого керуючого. Вказані наслі дки вимагатимуть вжиття дода ткових заходів захисту поруш ених прав, зокрема, ініціюван ня додаткових судових процес ів по всім справам про банкру тство, де позивач виконує фун кції розпорядника майна, кер уючого санацією або ліквідат ора.

Представники відповідача 1,2 заперечували проти заявле ного клопотання зазначивши щ о термін дії розпорядження з акінчив свою дію.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС Укр аїни, суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Розглянувши клопотання по зивача, суд приходить до висн овку, що воно не підлягає задо воленню оскільки позивачем н е надано суду жодних доказів в обґрунтування того, що невж иття заходів забезпечення по зову у вигляді зупинення дії оскаржуваного Розпорядженн я містить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, чи захис т цих прав, свобод та інтересі в стане неможливим без вжитт я таких заходів, або для їх від новлення необхідно буде докл асти значних зусиль та витра т.

На підставі викладеного, ст .ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову шляхом зу пинення дії Розпорядження пр о усунення порушень ліцензій них умов провадження господа рської діяльності арбітражн ого керуючого №03/11 від 11.02.2011 до ви несення рішення по даній спр аві відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батра к