Ухвала

від 30.03.2011 по справі 4/5009/925/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

30.03.11 Справа № 4/5009/925/1 1

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Прокурора Хортицького райо ну міста Запоріжжя, (69076, м. Запор іжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтере сах держави в особі органу, уп овноваженого державою здійс нювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - 1.Відділ освіти Хор тицької районної адміністра ції Запорізької міської ради , (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпро вська, 48а) 2.Управління ко мунальної власності Запоріз ької міської ради, (69105, м. Запорі жжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Благоді йного фонду “АПІС”, (69097, м. З апоріжжя, пр. Ювілейний, 23а, кв.3 6)

про стягнення 12 835,21 грн. забо ргованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 827 в ід 14.08.2001 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від прокуратури - Солов йова О.С., посвідчення №248 від 29.07.2010р.;

Від позивача -1- Яновська І.П, довіренність б/н від 20.01.201 1р.;

Від позивача -2 - не з'явився;

Від відповідача - не з'яви вся.

25.02.2011 р. до господ арського суду Запорізької об ласті звернувся Прокурор Хор тицького району міста Запорі жжя, в інтересах держави в осо бі органу, уповноваженого де ржавою здійснювати відповід ні функції у спірних правові дносинах, - 1.Відділ освіти Хо ртицької районної адміністр ації Запорізької міської рад и, м. Запоріжжя, 2.Управління ко мунальної власності Запоріз ької міської ради, м. Запоріжж я до відповідача Благодійн ого фонду “АПІС”, м. Запоріж жя про стягнення 12 835,21 грн. з аборгованості з орендної пла ти, розірвання договору орен ди нежитлового приміщення № 827 від 14.08.2001 р.

Ухвалою від 25.02.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 30.03.2011 р.

Представник позивача-2 та відповідача в судове засідан ня 30.03.2011р. не з' явилися, докуме нти і матеріали витребувані ухвалою суду по справі від 30.03.2 011 р. не надали, про поважність причини неявки суд не повідо мляли.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підстав ою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з важаючи на неявку в судове за сідання позивача-2 та відпові дача, що перешкоджає повному , всебічному та об' єктивном у вирішенню спору по суті, у зв ' язку із необхідністю встан овлення фактичних обставин с прави, витребування у сторін відповідних доказів, які нео бхідні для розгляду справи, с уд вважає за необхідне з влас ної ініціативи відкласти роз гляд справи, зобов' язати ст орони надати додаткові докум енти і матеріали, в обґрунтув ання своїх позицій.

На підставі викл аденого, керуючись ст., ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти .

Судове засідання призначи ти на 21.04.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобов' язати надати:

Прокурора - нормативні п ідстави для стягнення окремо заборгованності з орендної плати та заборгованності з к омунальних платежів; обгрунт овані розрахунки з орендної плати, з комунальних платежі в, пені, інфляційних витрат, 3% р ічних окремо із зазначенням суми та періодів заборгованн ості та відповідних нарахува нь;

Позивача-1 - визначити підс тави нарахування та сплати з аборгованності комунальних платежів відповідачем; обгр унтовані розрахунки з орендн ої плати, з комунальних плате жів, пені, інфляційних витрат , 3% річних окремо із зазначенн ям суми та періодів заборгов анності та відповідних нарах увань; докази вручення відпо відачу рахунків з орендної п лати та комунальних послуг; д окази фактичного використан ня спірного нежитлового прим іщення, розташованого за адр есою: м. Запоріжжя, вул. За дніпровська, 48а, відповідачем ;

Позивача-2 - вико нати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 2 5.02.2011 р.;

Відповідача - документи , які посвідчують правовий ст атус (Статут, довідку про вклю чення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про держа вну реєстрацію); довідку про п овні банківські реквізити пі дприємства; відзив на позо вну заяву (копію відзиву суд п ропонує відповідачу до дня с удового засідання направити на адресу позивача і докази н аправлення надати у судове з асідання); нормативне і докум ентальне обґрунтування запе речень на позов; договір ор енди нежитлового приміщення № 827 від 14.08.2001 р. з усіма додатками , змінами та доповненнями до н ього; докази фактичного отри мання в орендне користування нежитлового приміщення, що з находиться за адресою: м. Запо ріжжя, вул. Задніпровська, 48а; д окументи щодо того у чийому ф актичному користуванні стан ом на час проведення судовог о засідання знаходиться спір не нежитлове приміщення; док ази належного виконання грош ових зобов' язань за договор ом оренди № 827 від 14.08.2001 р.; у разі н аявності заперечень на розра хунок позивача - нормативно і документально обґрунтован ий контррозрахунок суми заяв леної до стягнення (копію кон тррозрахунку суд пропонує ві дповідачу направити позивач у); провести звірку взаємни х розрахунків з позивачами н а день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати докуме нти, що підтверджують суму), дв осторонній акт звірки надати у судове засідання; листув ання між сторонами у справі п о суті спору (з доказами напра влення або вручення кореспон денції); належним чином оформ лене доручення на представни ка; належним чином засвідчен і копії витребуваних докумен тів - у справу (оригінали - с уду для огляду).

Явку у судове засі дання уповноважених предста вників сторін визнати обов' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК Украї ни: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету з і сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону.