Ухвала

від 31.03.2011 по справі 7/127/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/127/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.                                                                             Справа №  7/127/10

м.Миколаїв

За заявою відповідача: Публічного акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан”, 54050, м.Миколаїв, вул.Заводська, 1

До стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче проектне підприємство Техпром Інжиніринг”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Войцеховича, 77, кв. 416

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: не з'явився

Від відповідача: Грибонос В.В., дов. № б/н 28.03.2011р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Вадан Ярдс Океан” звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2010р. по справі № 7/127/10.

В судовому засіданні 31.03.2011р. представником боржника подано до суду клопотання щодо зміни назви боржника ПАТ “Вадан Ярдс Океан” на ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»в підтвердження надано виписку з нової редакції статуту та з протоколу № 12 від 18.03.2011 року чергових загальних зборів акціонерів ПАТ “Вадан Ярдс Океан” щодо зміни назви.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представника боржника, суд –

встановив:

02.11.2010р. господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 7/127/10 згідно якого з Відкритого акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан” (54050, м.Миколаїв, вул.Заводська, 1, р/р 26002102309 в МВ ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 14307653) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче проектне підприємство Техпром Інжиніринг” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Войцеховича, 77, кв. 416, р/р 26008300016486 в ДФ АКБ “Форум”, МФО 306878, код ЄДРПОУ 36495707) заборгованості в розмірі 49230,00 грн., пені в розмірі 5004,60 грн., інфляційних в розмірі 2600,58 грн., 3% річних в розмірі 1234,12 грн., 580,69 грн. держмита, 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення господарського суду Миколаївської області по даній справі відстрочено строком на 45 календарних днів до 18.12.2010 року.

18.03.2011р. боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.11.2010р. в термін  з квітня 2011 року по липень 2011 року згідно наданого графіку сплати боргу. Так, боржник посилається на те, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, яке можна поліпшити за рахунок залучення нових фінансово-вигідних, довготривалих та перспективних замовлень на будівництво суден або серії суден. В обґрунтування складного фінансового становища боржник зазначає, що підприємство є збитковим в підтвердження чого надано копії звітів про фінансові результати за 2009-2010 роки, в яких відображені збитки підприємства у вказаних роках, які у 2009 році склали 132 270 000 грн. та у 2010 році склали 36 903 000 грн. Вказує на те, що підприємство потерпає від нестачі коштів, а робота з контрагентами та підрядниками здійснюється за принципом «кредитування», тобто виконання робіт/поставки матеріалів «у борг». В подальшому розрахунки проводяться частково згідно фінансових можливостей боржника. У разі непогашення в повному обсязі заборгованості Державна виконавча служба може накласти арешт на рахунки підприємства, що значно затримує процедуру отримання відповідачем коштів від замовників суден через банківські установи та призведе до зниження авторитетності підприємства, що обов'язково враховується при відкритті кредитних ліній. Вилучення суми заборгованості згідно судового наказу № 7/127/10 із виробничого та фінансового обігу призведе до негативних наслідків для підприємства. Вказана обставина може призвести до фактичного припинення господарської діяльності підприємства. Враховуючи значну суму заборгованості по заробітній платі, не відшкодований державою ПДВ, боржник не в змозі погасити суму боргу разовим платежем.

Оцінивши вказані обставини та беручи до уваги, що боржник не уникає від виконання рішення, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, а також враховуючи інтереси сторін суд вважає, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 02.11.2010р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.11.2010р. по справі № 7/127/10 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 02.11.2010р., в частині стягнення 58883,63 грн. заборгованості на чотири місяці з квітня 2011 року по липень 2011 року:

-          сплатити до 30.04.2011р. –14721,00  грн. боргу;

-          сплатити до 31.05.2011р. –14721,00  грн. боргу;

-          сплатити до 30.06.2011р. –14721,00  грн. боргу;

-          сплатити до 30.07.2011р. –14720,63  грн. боргу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук