Ухвала

від 19.07.2010 по справі 7/127/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.10 Справа № 7/127/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Позивач 1: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач 2: Комунального підприємства В«Ремонтно-експлуатаційне підприємство по

обслуговуванню гуртожитківВ» , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТЕК-ЕКСПОВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача 1: ОСОБА_1, дов № 10 від 01.03.2010р.

Від позивача 2: ОСОБА_1, дов. № 26 від 26.01.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про виселення та стягнення з відповідача 26073,05 грн. заборгованості з орендної плати, 41324,63 грн. пені, 2908,85 грн. 3 % річних, 2103,60 грн. втрат від інфляції.

07.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 19.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленному законом порядку.

В зв’язку з поверненням поштовим відділенням від відповідача ухвали про порушення провадження по справі 7/127/10 з відміткою В«за місцем обслуговуванняВ» , судом було направлено запит № 7/127/10 від 23.06.2010р. до Запорізького обласного управління статистики та Державної податкової адміністрації у Запорізькій області.

Відповідно до відповіді № 15-7/4068 від 30.06.2010р. на вищевказаний запит, Головне управління статистики у Запорізькій області надало інформацію з ЄДРПОУ, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві та за якою направлялася ухвала суду від 07.06.2010р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Враховуючи вищевикладене сторони належним чином булу сповіщені про час і місце судового засідання.

Сторони по справі № 7/127/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 19.07.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об’ємі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду і провести звірку взаєморозрахунків, в зв’язку з необхідністю присутності компетентних, повноважних представників обох сторін, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 02.08.2010 року о 16 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2010р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева