Ухвала
від 24.03.2011 по справі к-32854/10-с
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24.03.2011                                                   м. Київ                                        К-32854/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Костенка М.І., Ланченко Л.В., Степашка О.І., Усенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2010 року  

у справі  №2-а-47453/09/1670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо–торгівельний комплекс «Полтавахлібпром»(надалі –ТОВ ВТК «Полтавахлібпром»)

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві (надалі –ДПІ у м.Полтаві)

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, у якому поставлено питання про скасування податкових повідомлень-рішень №0000422305/0 від 18.11.2008 року, №000422305/1 від 21.01.2009 року, №000422305/2 від 08.04.2009 року, №000422305/3 від 22.06.2009 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року, залишеною без змін  ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2010 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Полтаві №0000422305/0 від 18.11.2008 року, №000422305/1 від 21.01.2009 року, №000422305/2 від 08.04.2009 року, №000422305/3 від 22.06.2009 року, якими ТОВ ВТК «Полтавахлібпром»зменшено суму бюджетного відшкодування на 130533,00грн.; з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в сумі 3,40грн.

          У жовтні 2010 року ДПІ у м.Полтаві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної  інстанцій і, одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції надійшла до податкового органу з запізненням, а саме, 04.10.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ДПІ у м.Полтаві на копії супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду №2-а-47453/09/1670/2 від 23.07.2010 року, який долучено до матеріалів касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на  оскарження в касаційному порядку постановлених у справі №2-а-47453/09/1670 судових рішень першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

          Заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2010 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2010 року по справі №2-а-47453/09/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо–торгівельний комплекс «Полтавахлібпром»до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі. надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду  України про поновлення процесуального строку та відкриття  касаційного провадження  з  інформацією  про  їхні  права  та  обов’язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

          Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.03.2011
Оприлюднено05.04.2011
Номер документу14567774
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —к-32854/10-с

Ухвала від 03.03.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 24.03.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні