Рішення
від 11.03.2009 по справі 2-484/09
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-484/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року

Червоногвардійський район ний суд міста Макіївки Донец ької області у складі:

головуючого судді Кононих іної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в місті Макіївці циві льну справу за позовом Закр итого акціонерного товари ства „Український мобільний зв' язок" до ОСОБА_2 про ст ягнення суми боргу і договір ної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акц іонерне товариство "Українсь кий мобільний зв' язок" звер нулося в суд з позовом до ОС ОБА_2, в якому просить суд стя гнути з відповідача в рахуно к погашення боргу за послуги мобільного зв' язку суму в р озмірі 105, 80 гривень, договірну санкцію в розмірі 468, 54 гривень та судові витрати, пов' язан і із зверненням до суду із вка заним позовом.

Мотивує позовні вимоги тим , що відповідно до укладеного між сторонами договору № 3662908/1.1 1712045 від 27 червня 2007 року, також до даного договору була укладе на додаткова угода № 3294377, якою б ув встановлено строк дії дог овору - 365 календарних днів, із д ня підпису додаткової угоди.

Відповідач виставлені поз ивачем розрахунки вчасно не оплачував. Сума боргу, відпов ідно до звіту про баланс особ ового рахунку абонента на 05.11.20 08 року складає 105, 80 гривень у зв' язку, з чим позивач, відповідн о до п. 2.1.2.1 основного договору, б ув змушений тимчасово обмежи ти (призупинити) надання посл уг телефонного зв' язку.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, у разі достроко вого припинення договору з і ніціативи ЗАТ «УМС» у разі не виконання абонентом своїх об ов' язків за договором, він п овинен сплатити договірну са нкцію в розмірі 2, 74 гривень за к ожен день, який залишився до з акінчення строку дії договор у. У зв' язку з порушенням від повідачем п. 1.1 додаткової уго ди йому нараховано загальну договірну санкцію у сумі 468, 54 г ривень відповідно за 171 календ арний день.

В судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що п ідтримує позовні вимоги в по вному обсязі та просив суд ст ягнути з відповідача суму бо ргу за надані послуги мобіль ного зв' язку, штрафні санкц ії за невиконання ним належн им чином умов угоди та судові витрати, пов' язані із зверн енням позивача до суду із поз овом.

Відповідач ОСОБА_2, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неявки суду не пов ідомив, хоча був сповіщений п ро час та місце судового розг ляду належним чином, у зв' яз ку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього дан их та доказів та ухвалює заоч не рішення.

Суд дослідивши обставини п о даній справі, представлені суду документи і докази, засл ухавши доводи представника п озивача по даній справі, прих одить до переконання про те, щ о між сторонами по даній спра ві виникли й існують правові дносини передбачені і регуль овані статтями 526, 546-552 ЦК Україн и, статтею 14 Закону України "Пр о зв' язок", статтями 35, 38 Закон у України "Про телекомунікац ію" та вважає, що позовні вимог и позивача Закритого акц іонерного товариства "Україн ський мобільний зв' язок" до ОСОБА_2, підлягають задов оленню в повному обсязі з нас тупних підстав.

Так у судовому засіданні бу ло встановлено те, що між За критим акціонерним товари ством "Український мобільний зв' язок" і відповідачем по д аній справі ОСОБА_2, 27 червн я 2007 року був укладений догові р № 3662908/1.11712045 і додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв' язку № 3294377, на п ідставі яких відповідачу над авалися послуги мобільного з в' язку.

Відповідач перестав сплач увати рахунки ЗАТ «УМС» в рез ультаті чого сума боргу, відп овідно до звіту про баланс ос обового рахунку абонента на 05.11.2008 року складає 105, 80 гривень.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, у разі достроко вого припинення договору з і ніціативи ЗАТ «УМС» у разі не виконання абонентом своїх об ов' язків за договором, він п овинен сплатити договірну са нкцію в розмірі 2, 74 гривень за к ожен день, який залишився до з акінчення строку дії договор у. У зв' язку з порушенням від повідачем п. 1.1 додаткової уго ди йому нараховано загальну договірну санкцію у сумі 468, 54 г ривень відповідно за 171 календ арний день.

Борг відповідача підтверд жується договором № 3662908/1.11712045 від 27 червня 2007 року та додатковою угодою до нього № 3294377, що підпис ані відповідачем ОСОБА_2

Згідно наданого представн иком позивача розрахунку суд ом встановлено, що сума догов ірної санкції за 171 день склад ає 468, 54 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача по даній с праві на користь позивача су довий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК Україн и, ст. 14 Закону України "Про зв' язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про телекомунікацію", ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закрит ого акціонерного товарист ва "Український мобільний зв ' язок" задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонер ного товариства "Український мобільний зв' язок" заборго ваність у розмірі 105 (сто п' ят ь) гривень 80 копійок, договірн у санкцію у розмірі 468 (чотирис та шістдесят вісім) гривень 54 копійки, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30 (тр идцять) гривень та судовий зб ір в розмірі 51 (п' ятдесят одн а) гривня, а всього 655 (шістсот п ' ятдесят п' ять) гривень 34 ко пійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

СудЧервоногвардійський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення11.03.2009
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14574087
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-484/09

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

Ухвала від 01.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Фащевська Н. Є.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 19.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Орда О. О.

Ухвала від 29.09.2009

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В.А.

Ухвала від 27.05.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Рішення від 11.03.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Н. Ю.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда Анна Олександрівна

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Жовківський районний суд Львівської області

Пак В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні