Ухвала

від 26.02.2008 по справі 14/14-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.08р.

Справа

№ 14/14-08

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Таврія", 53400, м. Марганець,    

вул. Радянська, 41а, Дніпропетровська обл.

до 

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 289820,79 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі

представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Таврія", м. Дніпропетровськ, звернулося

до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                    м. Марганець,

Дніпропетровська обл., про стягнення 289 820,79 грн. - збитків. Також позивач

просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі

позову, судові витрати.

15.02.2008

року до суду поступило клопотання позивача від 20.11.2007 року, яким він

просить суд накласти арешт на майно відповідача.

Клопотання

про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що:

-

станом на момент подання позову відповідач не займається господарською

діяльністю, а тому не має офіційного доходу, єдиним джерелом погашення боргу є

нерухомість, якою вона володіє на правах приватної власності. Відповідно до

виписки з бази даних ріелторської фірми м. Марганець Дніпропетровської області

станом на 15.11.2007 року на комерційну нерухомість по вул. Радянській та

витягу з газети Шахтар м. Марганець від 16.11.2007 року відповідач реалізовує

своє майно, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно

зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за

заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї

ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського

суду.

Розглянувши

матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє заяву

позивача від 20.11.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту

на майно відповідача в межах суми позову.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити

заяву ТОВ "Таврія", м. Дніпропетровськ, від 20.11.2007 року про

забезпечення позову.

Накласти

арешт на майно, а саме кафе Глорія, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке

належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Таврія" (53400, Дніпропетровська обл., м.

Марганець,                 вул.

Радянська, 41а, р/р 2600230175951, МФО 305534 у філії

"Промінвестбанк", код ЄДРПОУ 13467165) в межах суми позову 289 820,79

грн.

Суддя

С.П.

Панна