Постанова

від 25.04.2007 по справі 4-133/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     Дело № 4-133\2007 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой

области в составе:

председательствующей - судьи Рокитной Е.Б.

при секретаре - Должиковой Я.Ю.

с участием прокурора - Тимофеева С. А.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г.Харцызске представление            следователь

СО

Харцызского ГО УМВД Украины в

Донецкой области, майора милиции Сакунова В.А., в отношении: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Пантелеймоновка, Ц-городской район, г. Горловки,

гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего,

проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, ранее судим:

1)

18.10.1983

года Ясиноватским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения

свободы;

2)

21.12.1990

года Каневским районным судом Черкасской области по ст.ст. 215-3 ч. 2,

140ч.2,193 ч.3,17,81 ч.2,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

3)

23.06.1999

года Ясиноватским городским судом по ст.ст. 140ч.3,140 ч.2, 42 УК Украины к 8

годам лишения свободы, освободился условно досрочно 15.04.2005 года на 1 год 11

месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч.3   УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №

49-25716, возбуждено 13 апреля 2007 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в

Донецкой области по факту кражи имущества из дома ОСОБА_2 по признакам

преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  

УК Украины.

15 апреля 2007 года в 15

часов в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного

преступления задержан ОСОБА_1

18 апреля 2007 года,

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.

185 ч.3   УК Украины в том, что он 13

апреля 2007 года примерно в 10 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из дома по адресу АДРЕСА_3

совершил кражу имущества ОСОБА_2 на общую сумму 4590 гривен.

В представлении

следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в

виде заключения под стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе,

будет пытаться уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной

деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы дела,

заслушав прокурора согласившегося с представлением следователя, обвиняемого,

полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что

представление подлежит удовлетворению.

В силу

требования статьи 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии

достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от

процессуальных обязанностей.

В

обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие

мотивы: обвиняемый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных

преступлений, привлекается к уголовной ответственности Центрально-Городским РО

Горловского ГУУМВД Украины в Донецкой области по подозрению в совершении кражи

в период неотбытой части наказания, с 10 ноября 2006 года находится в розыске,

не работает, проживает без регистрации, после освобождения из мест лишения

свободы на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, за которое

предусмотрено наказание сроком свыше трех лет лишения свободы.

2

Суд считает, что совокупность

приведенных обстоятельств обосновано положена в мотивацию вывода органа

досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может

уклониться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по

делу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК

Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч.3   УК Украины, меру пресечения

в виде заключения под стражей и содержать в СИ - № 5 г. Донецка.

На

постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение 3-х

суток со дня его вынесения в Апелляционной суд Донецкой области.