Рішення

від 14.03.2011 по справі 41/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/39 14.03.11

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Український страх овий дім»

До Відкритого акціонерног о товариства Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 3 965,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Корговий С.Г. - дов. № б/н від 20.05.2010 року;

від відповідача: Марко О .В. - дов. № б/н від 06.09.2010 року;

від третьої особи: не з'я вився;

Обставини справи:

Закрите акціонерне то вариство «Український страх овий дім»звернулося до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціо нерного товариства Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «Оранта» про стягнення 3 965,00 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 18.02.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - ОСОБА_1 та при значено її розгляд на 14.03.2011 року .

В судовому засіданні 14.03.2011 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких просив суд позовні ви моги задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні 14.03.2011 року подав відзив на позовну заяв у, відповідно до якого проти з адоволення позовних вимог за перечував та надав додаткові документи по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 14.03.2011 року н е з' явився, про причину неяв ки суд не повідомив, про час та дату проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 14.03.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 18-45 год. в м. Києві по вул. Шота Руставе лі, 32 за участю автомобіля Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР _1, під керуванням власника т ранспортного засобу ОСОБА _2 та за участю автомобіля Chev rolet Aveo SF6993 HГ, під керуванням власни ка вищезгаданого транспортн ого засобу ОСОБА_1, реєстр аційний номер НОМЕР_3, ста лася дорожньо - транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 85/1642 від 15.02.2010 року та постан ови Печерського районного су ду м. Києва від 12.03.2010 року у адмін істративній справі № 3-1148/10, доро жньо - транспортна пригода с талася в результаті порушенн я ОСОБА_1 вимог ст. 124 Кодекс у про адміністративне правоп орушення України.

Згідно Договору добровіль ного страхування наземних тр анспортних засобів НТ-09 № 0111-0502 в ід 25.11.2009 року страховиком автом обіля Peugeot 206 є Закрите акціонерн е товариство «Український ст раховий дім».

Відповідно до висновку № 0195 е кспертного авто товарознавч ого дослідження від 24 березня 2010 року та ремонтних калькуля цій, матеріальний збиток, спр ичинений внаслідок ДТП власн ику автомобіля Peugeot 206, державний номер НОМЕР_1, власником я кого є ОСОБА_2 становить 3 975,60 грн.

Відповідно до Договору доб ровільного страхування назе мних транспортних засобів НТ -09 № 0111-0502 від 25.11.2009 року розмір безу мовної франшизи за завданий збиток складає 0,00 грн.

Як вбачається з страхового акту № НТ-09/0111-0502/Го/1 від 23.03.2010 року з агальний розмір страхового в ідшкодування становить 3 965,00 г рн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 3 965,00 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 1010 від 01.04.2010 року.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Chevrolet Aveo НОМЕР_2 була за страхована у Відкритому акці онерному товаристві Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»згідно полісу обов' язкового страхування цивільно - правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВС/590 6774.

У зв' язку з цим, позивач 16.07.20 10 року направив на адресу відп овідача заяву № 15п з вимогою в иплатити страхове відшкодув ання в порядку регресу, а саме в розмірі 3 965,00 грн. до якої дода в весь пакет необхідних доку ментів, яка була вручена 23.07.2010 р оку, що підтверджується відм іткою на вимозі, однак відпов ідач на подану заяву не відре агував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату страхово го відшкодування відповідн о до умов договору страхуван ня. Договором страхування н а індивідуальних умовах мо жуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому За коні ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 Пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВС/5906774 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну пот ерпілих завжди зменшується н а суму франшизи, яка складає 0, 00 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю повністю в сумі 3 965,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(місцезна ходження: 01032, м. Київ, Голосі ївський р - н, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного това риства «Український страхов ий дім» (місцезнаходження : 01023, м. Київ, Печерський р - н , площа Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) 3 965 (три тисячі дев' ятсот ш істдесят п' ять) грн. 00 коп. - о сновного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

21.03.2011 року