Ухвала

від 23.03.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

23.03.11 № 05-5- 41 / 3236

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бель-текстиль"

до Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 7 411, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Бель-тек стиль»звернулась до Господа рського суду м. Києва з позово м до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення 7 4 11, 38 грн.

Відповідно до п.п. 4, 10, ч.1 ст.63 Го сподарського процесуальног о кодексу України суддя пове ртає позовну заяву і додані д о неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплат и державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

У відповідності з п.11, 12 Поряд ку оплати витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України від 21 грудня 2005 р . N1258, з метою перерахування кош тів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призн ачення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу", а також найменування суду, до я кого особа звертається з поз овною заявою. Документ п ро оплату витрат додається д о позовної заяви, заяви, клопо тання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процес уального законодавства.

Згідно п. 5 Роз' яснення пре зидії Вищого арбітражного су ду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про д еякі питання практики застос ування розділу 6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни” платіжне доручення н а безготівкове перерахуванн я державного мита, квитанція установи банку про прийнятт я платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і ма ють містити відомості про те , яка саме позовна заява (заява ) оплачується державним мито м.

Як вбачається з позовної за яви та доданих до неї докумен тів, позивач, в якості доказу с плати державного мита та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су надав платіжні квитанції № ПН1668 від 13.01.2011 року та № ПН3530 від 1 5.03.2011 року, які не можуть вважат ись належним доказом сплати Товариством з обмеженою відп овідальністю «Бель-текстиль »державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, о скільки в графі призначення платежу вказаних квитанцій з азначено «ОСОБА_2 сплата д ерж.мита зг.квит.без ПДВ»та « ОСОБА_2 оплата ІТЗРС у суді з г.квит. без ПДВ», тобто відсутн і відомості про позовну заяв у, яка оплачена митом та витр атами на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Відповідно до п.п 4, 10 ч.1 ст.63 Гос подарського процесуального кодексу України суддя повер тає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, я кщо не подано доказів сплати державного мита, витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у вст ановленому порядку та розмір і.

Наведені порушення є підст авою для повернення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею д о господарського суду в зага льному порядку, після усунен ня вказаних недоліків.

Керуючись п.п 4, 10 ч.1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бель-текстиль»з додани ми до неї документами поверн ути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бю джету України Товариству з о бмеженою відповідальністю « Бель-текстиль»(02192, м. Київ, вул. М иропільська, 39, код ЄДРПОУ 34344287) 10 2 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квит анції № ПН3530 від 15.03.2011року та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу сплачених згідно квит анції № ПН 1668 від 13.01.2011 року.

Суддя Спичак О.М.