Рішення

від 22.03.2011 по справі 16/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/92 22.03.11

За позовом Акціонерног о товариства "Українська пож ежно-страхова компанія"

до Відкритого акціоне рного товариства " Страхова к омпанія "Універсальна"

про стягнення 1457,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Павлюк Ю.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у виплаченого страхового від шкодування в сумі 1457,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпові дачем за полісом № ВС/7621676 обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів від 09.08.09р. (тип дог овору-3).

Відповідач в судове засід ання не з'явився, відзиву по су ті спору не надав, явку уповно важеного представника не заб езпечив, про дату та час судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, тому справа роз глядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009р. між позивачем (ст раховик за договором) та ОС ОБА_1 (страхувальник) було ук ладено договір РК-016/001/000276 добров ільного страхування наземни х транспортних засобів (Авто каско), предметом якого є майн овий інтерес страхувальника , що не суперечить законодавс тву України, пов'язаний з воло дінням, користуванням та роз порядженням транспортним за собом - марки "NISSAN NOTE", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить страхувальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 12.08.2006р., вигодонаб увачем за договором є ВАТ «Ра йффайзен Банк аваль».

Відповідно до п. 8 договору , вказаний транспортний засі б позивач прийняв на страхув ання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - ДТП, ПДТО, ІВП, ВИКРА ДЕННЯ.

28.12.2009 року на автомобільній дорозі по вул. Анголенко в м. З апоріжжя сталася дорожньо-тр анспортна пригода - зіткненн я автомобіля NISSAN NOTE, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився під керуван ням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаход ився під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого сталося пошкодження автомобіля NISSAN NOTE, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоін спекції МВС автомобіль NISSAN NOTE, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1 отримав механічн і пошкодження переднього бам пера.

Постановою Коммунарс ького районного суду м. Запор іжжя від 05.02.2010р. у справі № 3-288/10, вст ановлено, що дорожньо-трансп ортна пригода трапилась внас лідок порушення водієм Daewoo Lanos, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_3 ОСОБА_3 п. 10.9 Пра вил дорожнього руху, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останню визнано винним у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_3, власник а автомобіля Daewoo Lanos, державний р еєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована за догов ором, укладеним з ВАТ «СК «Уні версальна" на підставі Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників т ранспортних засобів" (поліс о бов'язкового страхування №ВС /7621676)(тип договору 3-й).

30.12.2009р. страхувальник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виплату страхового відш кодування до позивача, згідн о з умовами договору РК-016/001/000276 д обровільного страхування на земних транспортних засобів (Автокаско) від 31.08.2009р.

Згідно звіту № 333 про ви значення вартості відновлюв ального ремонту колісного тр анспортного засобу від 17.02.2010р. в артість матеріального збитк у, завданого власнику автомо біля NISSAN NOTE, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, пошкод женого в ДТП, складає 1748,52 грн.

Позивач на підставі страх ового акту № 116/09 К від 10.03.2010р. та ви сновку про виплату страховог о відшкодування, виходячи зі звіту № 333 від 17.02.2010р., здійснив ви плату страхового відшкодува ння в розмірі 1457,10 грн. (1748,52 грн. - 291,42 грн. ПДВ) в рахунок погашенн я чергового страхового плате жу, що підтверджується довід кою від 18.08.2010р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 1457,10 грн.

Полісом № ВС/7621676 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25500,00 грн.

06.07.2010р. позивач звернувся до відповідача з заявою про вип лату страхового відшкодуван ня в сумі 1457,10 грн. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшк одування за договором майнов ого страхування, у межах факт ичних витрат переходить прав о вимоги, яке страхувальник а бо інша особа, що одержала стр ахове відшкодування, має до о соби, відповідальної за завд ані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Враховуючи, що позивач випл атив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страхувальника цивільно ї відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуа тації водієм ОСОБА_3 транс портного засобу "Daewoo Lanos", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_3 та на підставі звіту №333 в ід 17.02.10р., позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відпо відача в порядку регресу вип лаченого страхового відшкод ування в сумі 1457,10 грн.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не подав, стверджувань ві дповідача не спростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна» ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 48-а, код ЄДРПОУ 32960198) на користь А кціонерного товариства "Укра їнська пожежно-страхова комп анія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ко д ЄДРПОУ 20602681) 1457 (одну тисячу чот ириста п' ятдесят сім) грн. 10 к оп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак