Рішення

від 21.03.2011 по справі 36/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/73 21.03.11

За позовом Закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія 611»

до Закритог о акціонерного товариства «С трахова компанія

«МОСТ»

про стягне ння 3 229,97 грн.

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Красій Г .Д. - по дов. №140-07/2010 від 23.07.2010р.

Від відповідача не з»яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія 611»про стягне ння з Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «МОСТ»частки страхового в ідшкодування за договором пр о співпрацю в галузі факульт ативного перестрахування у р озмірі 3 229,97 грн.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 07.02.2011р. по рушено провадження у справі № 36/70, розгляд справи призначен о на 02.03.2011р.

В судовому засіданні 0 2.03.2011р. за клопотання представн ика відповідача оголошувала сь перерва до 21.03.2011р. відповідно до ст..77 Господарського проце суального кодексу України.

Після оголошеної пер ерви представник відповідач а в судове засідання 21.03.2011р. не з »явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду н е надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про приз начення справи до розгляду в засіданні господарського су ду, про час і місце його провед ення, оскільки ухвалу про пор ушення провадження у справі відповідач отримав 11.02.2011р. По о голошення перерви представн ик відповідача повідомлений належним чином, що підтвердж ується розпискою представни ка відповідача Галієвою Д.Г., щ о діє на підставі довіреност і 3б/н від 26.07.2010р. Таким чином відп овідач не реалізував своє пр оцесуальне право на участь в судовому засіданні господар ського суду.

В судовому засіданні 21.03.2011р. представником позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами. Проанал ізувавши зібрані по справі д окази, суд дійшов висновку пр о достатність матеріалів спр ави для її розгляду по суті за відсутності представника ві дповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані ма теріали справи та заслухавши пояснення представника пози вача, Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Ц ивільного кодексу України зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов'язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Зобов' язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникне ння цивільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбач ених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визнач ається як домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань , що виникають з договорів, зас тосовуються загальні положе ння про зобов'язання, якщо інш е не випливає із закону або са мого договору. Як і будь-який п равочин, він є вольовим актом , оскільки виражає спільну во лю сторін, що втілюється у дог оворі. Змістом договору є, вла сне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати дог овір, і вони мають дотримуват ися взятих на себе зобов' яз ань.

12.02.2007р. між Закритим акці онерним товариством «Україн ська страхова компанія «Гара нт Поліс»та Закритим акціон ерним товариством «Страхова компанія «МОСТ»(далі відпов ідач) було укладено договір № 07-02-12 про співпрацю в галузі фак ультативного перестрахуван ня (ретроцесії) (надалі - Дого вір факультативного перестр ахування), який встановлює ос новні умови взаємовигідної с півпраці в галузі факультати вного перестрахування (ретро цесії), а також права, обов' яз ки та взаємну від повільніст ь сторін що беруть участь у пе рестрахуванні. На підставі ц ього договору сторони можуть укладати конкретні договор и перестрахування окремо по кожному ризику. (п. 1.1, 1.2).

Закрите акціонерне тов ариство «Страхова компанія 611» (далі позивач) є правонасту пником всіх майнових прав та обов' язків Закритого акціо нерного товариства «Українс ька страхова компанія «Гаран т Поліс»у зв' язку із зміною найменування ( п. 1.1Статуту За критого акціонерного товари ства «Українська страхова ко мпанія «Гарант Поліс»).

Згідно п. 1.3 договору в фак ультативне перестрахування (ретроцесію) передаються риз ики (частка ризиків), визначе ні в кожному конкретному вип адку договором факультативн ого перестрахування (ретроце сії), надалі ковер - нот, що мі стить основні умови необхід ні для акцептування цього ри зику.

Відповідно до ст. 987 Цивіл ьного кодексу України за дог овором перестрахування стра ховик, який уклав договір стр ахування, страхує в іншого ст раховика (перестраховика) ри зик виконання частини своїх обов' язків перед страхувал ьником.

Згідно ст. 12 Закону Україн и «Про страхування» перестра хування - страхування одним страховиком (цементом, перес трахувальником) на визначени х договором умовах ризики ви конання частини своїх обов' язків перед страхувальнико м у іншого страховика (перест раховика) резидента або нере зидента, який має статус стра ховика або перестраховика, з гідно законодавства країни, в якій він зареєстрований.

У рамках вищевказаного д оговору ретроцесії 25.05.2007р. між сторонами по справі було укл адено Коверт - нот №GР13/МТ/07. За даним Коверт - нотом відпов ідачем було прийнято в перес трахування частину ризиків п озивача за договором доброві льного страхування наземних транспортних засобів та стр ахування громадян від нещасн их випадків ТВН №0001/10/07/111 від 24.05.2007р . (страхувальник ОСОБА_1, за страхований транспортний за сіб - ВАЗ 21154, реєстраційний ном ер НОМЕР_1).

Відповідно до даного Ков ерт - ноту було узгоджено ро змір перестрахувального тар ифу - 3.2 %.

Узгоджені премія перес траховика відповідно до Кове р - ноту становила 486,00 грн., що б ула сплачена 29.05.2007р., що підтвер джується випискою по рахунку за 29.05.2007р.

15.11.2007р. на вул.. Якуба Колос а в м. Києві сталася дорожньо-т ранспортна пригода, в резуль таті якої було пошкоджено ав томобіль ВАЗ 21154, реєстраційни й номер НОМЕР_1, який був за страхований ОСОБА_1 у поз ивача, відповідно до договор у добровільного страхування наземних транспортних засоб ів та страхування громадян в ід нещасних випадків (Серія ТНВ №0001/10/07/111 від 24.05.2007р.)

16 листопада 2007 року страх увальник звернувся до позива ча із заявою - повідомленням про подію, що має ознаки страх ового випадку, а саме пошкодж ення застрахованого автомоб іля в результаті ДТП ) вхідний номер №8072 від 16.11.2007р.).

Позивач повідомив відп овідача про дані обставини у порядку та строки, передбаче ні договором про загальні ум ови факультативного перестр ахування.

Згідно з вимогами ст. 20 З акону України «Про страхуван ня»Страховик зобов' язаний при настанні страхового вип адку здійснити виплату страх ового відшкодування у передб ачені договором строки.

Відповідно до п.2.2.5 догово ру страхування пошкодження т ранспортного засобу внаслід ок дорожньо - транспортної п ригоди належить до страхови х випадків.

Вказана подія була визн ана позивачем страховою і на підставі страхового акту №03-0 3-07/059-07/ТНВ від 19.12.2007р. позивач перер ахував страхувальнику страх ове відшкодування в сумі 9 604,43 г рн., що підтверджується платі жним дорученням №000051 від 10.01.2008р. (н алежним чином засвідчена коп ія міститься в матеріалах сп рави).

Згідно п.п.5 п. 2.9 Ковер - Но ти № GР13/МТ/07 від 25.05.2007р. при настан ні страхового випадку перест раховик зобов' язується пер ерахувати перестрахувальни ку відповідну долю страховог о відшкодування в межах прий нятого на себе обсягу відпов ідальності протягом десяти к алендарних днів після отрима ння від перестрахувальника с трахового акту.

Відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

23.11.2009р. позивач направив в ідповідачу заяву №13233 з Розрах унком частки Перестраховика у страховому відшкодуванні по Договору факультативного перестрахування, в якому заз началося, що розмір відповід альності відповідача склада є 3 229,97 грн. з комплектом докуме нтів по страховому випадку.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, зважа ючи на вимоги п. 7.3 Договору рет роцесії при настанні страхов ого випадку, передбаченого о ригінальним договором страх ування і окремим договором п ерестрахування, перестрахов ик сплачує перестрахувальни ку частину страхового відшко дування. відповідно його обс ягу відповідальності за конк ретним договором відшкодув ання, відповідно його обсягу відповідальності за конкрет ним договором перестрахуван ня, протягом 10 (десяти) робочих днів після одержання від пер естрахувальника комплекту д окументів, зазначених в п. 4.6.4 д оговору.

Згідно ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Відповідач порушив взя ті на себе зобов' язання за д оговором факультативного пе рестрахування щодо сплати ча стин страхового відшкодуван ня в розмірі 3 229,97 грн.

За таких обставин позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі у сумі 3 229,97 грн.

Витрати по сплаті держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, відпові дно до статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, покладаються на відпов ідача.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись ст. ст. 49, ст.ст . 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «МОСТ» (01004, м . Київ, Площа Бессарабська, 7-Б, код ЄДРПОУ 33545697) на користь (01010, м . Київ, вул. Московська, 8-Б, код Є ДРПОУ ) 3 229 грн. 97 коп. основно го боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Суддя Т рофименко Т.Ю.

Повний текст рішенн я складено

22.03.2011р.