Ухвала

від 31.03.2011 по справі 17/38н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/38н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.03.11                                                                                 Справа № 17/38н/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Малого приватного підприємства "Завод "Айдар-олія", м.  Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про визнання дій незаконними, скасування оперативно-господарської санкції та стягнення 12000 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача –Єрохно П.В., довіреність №б/н від 01.03.2011;

від відповідача –Голоколосова Л.І., довіреність № 42 від 01.01.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»по складанню акту №601811 від 04.11.2010 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»;

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»по прийняттю рішення комісії Луганських міських електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», оформленого протоколом №129 від 10.03.2011;

- скасувати оперативно-господарську санкцію на підставі рішення комісії Луганських міських електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», оформленого протоколом №129 від 10.03.2011, у вигляді нарахування до оплати Малому приватному підприємству «Завод «Айдар-олія»вартості необлікованої електричної енергії у сумі 19788,27 грн.

До початку розгляду справи №17/38н/2011 по суті, від представника позивача у судовому засіданні 31.03.2011 надійшла «позовна заява (змінена та доповнена)»від 31.03.2011, згідно якої просить суд:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»по складанню акту №601811 від 04.11.2010 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»;

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»по прийняттю рішення комісії Луганських міських електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», оформленого протоколом №129 від 10.03.2011;

- скасувати оперативно-господарську санкцію на підставі рішення комісії Луганських міських електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», оформленого протоколом №129 від 10.03.2011, у вигляді нарахування до оплати Малому приватному підприємству «Завод «Айдар-олія»вартості необлікованої електричної енергії у сумі 19788,27 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на користь  Малого приватного підприємства «Завод «Айдар-олія»збитки у сумі 12000,00 грн.

У зв‘язку з відсутністю в господарському процесуальному законодавстві такої процесуальної дії, як подача зміненої та доповненої позовної заяви, то суд розцінює дану заяву, виходячи з її змісту, що по суті є заявою про зміну підстав та предмету позову, одночасно.

По суті в “позовній заяві (зміненій та доповненій)” викладені нові позовні вимоги.

Однак, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає право позивача на зміну предмету або підстав позову, зменшення або збільшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, а також невідповідність “позовної заяви (зміненої та доповненої)” вимогам чинного господарського процесуального законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає її до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.03.2011 надав суду відзив на позовну заяву №б/н від 31.03.2011, та просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав вказаних у відзиві.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.03.2011, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від відповідача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2011, 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:  

          позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору;

          відповідача - надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; відповідні документи, на підставі яких винесено протокол №129 від 10.03.2011; при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору; надати експертне дослідження від 31.01.2011 №0122/05 щодо пломби Держстандарту №16071857 (оригінал для огляду, копію до справи); надати акт контрольного зйому від 17.08.2010; надати акт про встановлення пломби державного стандарту; надати докази розташування пломби, відповідно до державного стандарту;  надати рахунок з доказами вручення відповідачу; надати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.      

Суддя                                                                                О.С. Фонова