Рішення

від 28.03.2011 по справі 4/100-09-2823

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/100-09-2823

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.Справа  № 4/100-09-2823

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  в особі, якою є Котовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";  

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"    про стягнення 99569,65грн.

                                                                                                                       Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: Мазур В.Л.- по довіреності;

від відповідача: Корой І.Д. - по довіреності; Розенбойм Ю.А. - по довіреності

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 99 569,65 грн.

          23.06.10р. позивачем була подана заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 27 200,85 грн.

          09.07.2010 р. позивачем була подана заява про відмову від зменшення суми позову, відповідно до якої просив розглянути первісні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 99 569,65 грн.

          Ухвалами господарського суду від 26.08.2009 р., 23.12.2009 р., 25.01.2010 р.,  24.02.2010 р., 19.03.2010 р., 19.04.2010 р., 23.06.2010 р., 09.07.2010 р., 25.02.2011 р., 14.03.2011 р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду від 27.08.2010 р. зупинено провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду від 14.02.2011 р. провадження у справі поновлено відповідно до ст. 79 ГПК України.

          Відповідач надав відзив на позов та доповнення до відзиву, в яких проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві та доповненнях до нього.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (ВАТ “Одесаобленерго”) та Відкритим акціонерним товариством “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” (ВАТ “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів”)  27 березня 2004 р. укладено Договір про постачання електричної енергії № 75 (надалі –Договір).

Відповідно до п. 9.4. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається продовженим на  наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного Договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. зі змінами та доповненнями (надалі –Правила).

Відповідно до п. 5.1. Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

ВАТ “Одесаобленерго” згідно Договору постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

24.11.2008 р. сторонами укладено Додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” до Договору про постачання електричної енергії № 75 від 27.03.2004 р., яким визначено та узгоджено обсяги постачання електричної енергії відповідачу на січень-грудень 2009 р.

Згідно із п. 5 Додатку № 1 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач несе відповідальність згідно з частинами п'ятою та шостою ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Стаття 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачає, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлена ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та умовами укладеного між сторонами Договору.

Умовами п. 2 Додатку № 1 до Договору та положеннями п. 4.4. Правил визначено, що споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку “Порядок розрахунків” до Договору, але не пізніше ніж за п'ять робочих днів до дати закінчення розрахункового періоду, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 до Договору та п. 4.4. Правил, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем письмового звернення постачальнику електричної енергії згідно п. 2 Додатку № 1 до Договору; виконання передплати до дати звернення споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у Додатку “Порядок розрахунків” до Договору та виконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У Додатку № 1 від 24.11.2008 р., який є невід'ємною частиною Договору № 75 від 27.03.2004 р., сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на кожен місяць 2009 року. Так, на січень 2009 р. було заявлено електроспоживання на рівні 58300 кВт/год; на лютий 2009 р. – 21600 кВт/год; на березень 2009 р. –21750 кВт/год.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2009 р. відповідач звернувся до                      ВАТ “Одесаобленерго” із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії у січні 2009 р. в сторону збільшення. Проте вказане звернення було надано відповідачем з порушенням вимог п.п. 2, 3 Додатку № 1 до Договору та п. 4.4. Правил. На підставі викладеного, 23.01.2009 р. ВАТ “Одесаобленерго” направило відповідачу повідомлення про відмову в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії, з огляду на що вказані величини у січні 2009 р. залишились без змін.

Отже, договірна величина споживання електричної енергії у січні 2009 р. складає   58300 кВт/год, у той час як фактично було спожито 104829 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 46529 кВт/год на суму 27 200,85 грн.

12.02.2009 р. відповідач звернувся до ВАТ “Одесаобленерго” із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону збільшення у лютому 2009 р. Вказане звернення було надано відповідачем з порушенням вимог  п.п. 2, 3 Додатку № 1 до Договору та п. 4.4. Правил, з огляду на що позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відмову в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії. Отже, вказані величини у лютому 2009 р. залишились без змін.

Так, договірна величина споживання електричної енергії у лютому 2009 р. складає   21600 кВт/год, у той час як фактично було спожито 96200 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 74600 кВт/год на суму 43 611,16 грн.

Договірна величина споживання електричної енергії у березні 2009 р. складає   21750 кВт/год, у той час як фактично було спожито 70942 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 49192 кВт/год на суму 28 757,65 грн.

З заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на березень 2009 р. відповідач не звертався.

Про факт перевищення договірних величин, споживач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про залишення договірних величин без змін та вручені споживачу рахунки до сплати, які в терміни, встановлені Договором, сплачені споживачем не були.

Таким чином, загальна сума перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії за період: січень 2009 р., лютий 2009 р. та березень               2009 р. складає 99  569,65 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України, статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на те, що листом                   від 20.11.2008 р. позивач повідомив відповідача про припинення дії Договору про постачання електричної енергії № 75 від 27.03.2004 р. з 01.01.2009 р. Відповідач зазначає, що правовідносини між сторонами у січні –березні 2009 р. регулювались умовами Договору про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р.

Проте, вказані доводи відповідача є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що листом від 20.11.2008 р. ВАТ “Одесаобленерго” повідомило ВАТ “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” про припинення дії договору про постачання електричної енергії № 75 від 27.03.2004 р. з 01.01.2009 р.

В подальшому, 24.11.2008 р. сторонами укладено Додаток № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 75 від 27.03.2004 р., яким визначено та узгоджено обсяги постачання електричної енергії відповідачу на кожен місяць 2009 р. Більш того, матеріалами справи підтверджується, що у січні 2009 р. сторони виконували свої зобов'язання за договором № 75 від 27.03.2004 р., про що свідчить акт про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії у січні 2009 р. та рахунок на оплату спожитої електричної енергії у січні 2009 р. З урахуванням цього, суд доходить висновку, що сторони фактично дійшли згоди щодо пролонгації дії договору про постачання електричної енергії № 75 від 27.03.2004 р. на 2009 р.

Поряд із цим, судом встановлено, що у січні 2009 року                                                    ВАТ “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” повернув  на адресу                                          ВАТ “Одесаобленерго” підписаний зі своєї сторони проект договору про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р. з протоколом розбіжностей в трьох примірниках.

Розглянувши протокол розбіжностей, ВАТ “Одесаобленерго” 04.02.2009 р. підписало зі своєї сторони договір з протоколом узгодження розбіжностей та направило відповідачу протокол узгодження розбіжностей до договору № В-М-075 листом № 104/68-02 від 04.02.2009 р., який було у подальшому частково погоджено відповідачем.

27.03.2009 р. ВАТ “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом про зобов'язання ВАТ “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” укласти Договір про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р. в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2009 р. по справі                                 № 29/45-09-1499 позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” задоволені у повному обсязі, визнано укладеним договір про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р. на умовах запропонованих ВАТ “Одесаобленерго”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. по справі № 29/45-09-1499, зміненою постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010 р., рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2009 року скасовано, а у задоволені позову ВАТ “Одесаобленерго” відмовлено у повному обсязі. Вказана постанова апеляційного суду мотивована тим, що договір про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р. укладений з пропозиціями відповідача, викладеними у протоколі розбіжностей від 22.01.2009 р., датою укладання договору слід вважати 04 лютого 2009 року,  тобто після підписання договору з боку ВАТ “Одесаобленерго”.

Окрім того, в своїй постанові  від 10.06.2010 р. по справі № 29/45-09-1499 Вищий господарський суд України погодився із  висновками суду апеляційної інстанції щодо обставин укладання договору та зазначив про можливість оскарження позивачем положень спірного договору у судовому порядку шляхом визнання останнього недійсним.

З урахуванням цього, у липні 2010 р. ВАТ “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р. з підстав його невідповідності Господарському кодексу України, Закону України "Про електроенергетику”, Правилам користування електричною енергією та типовому договору про постачання електричної енергії.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2010 р. по справі                            № 4/100-10-3260, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. по справі № 4/100-10-3260, договір про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009 р. визнано недійсним.

Згідно зі ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до п. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що протягом січня –березня 2009 року правовідносини між сторонами регулювались положеннями договору про постачання електричної енергії № 75 від 27.03.2004 р.

Такий висновок також підтверджується листом відповідача від 06.01.2011 р. № 3, що міститься в матеріалах справи, в якому відповідач зазначає, що оскільки, договір про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01 січня  2009 року був визнаний судом недійсним, то на теперішній час є чинним договір про постачання електричної енергії            № 75 від 27.03.2004 р.

За вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, процесуальним законодавством покладений обов'язок як на позивача. так і на відповідача доведення суду тих обставин на які він посилається, у спосіб, визначений законом.

Так, відповідач не надав суду доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини і тому, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 99 569,65 грн.

Витрати по сплаті державного мита  та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” (67121, Одеська область, Великомихайлівський район,                            с. Новоборисівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 00955294)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713)  заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 99 569,65 грн., державне мито у розмірі 995,70 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу –312,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Повний текст рішення складено 01.04.11р.

                Суддя                                                                                       Літвінов С.В.