Ухвала

від 12.03.2011 по справі 10/14/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/14/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.03.2011 р.          справа №  10/14/11

Донецький апеляційний господарський суд в особі:

головуючого колегії суддів: Діброви  Г.І.    

розглянувши клопотання до апеляційної скарги

Приватного підприємства «Приватмедсервіс», м. Бердянськ Запорізької області

на рішення господарського суду

Запорізької області

від17.01.2011 року

у справі№ 10/14/11 (суддя Алейникова Т.Г.)

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного підприємства «Приватмедсервіс», м. Бердянськ Запорізької області

простягнення 4264 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Приватмедсервіс», м. Бердянськ Запорізької області 23.02.2011 р. (згідно поштового штемпелю) вдруге надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2011 року по справі № 10/14/11, усунувши недоліки, які зумовили повернення ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року первісно поданої апеляційної скарги. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2011 року по справі № 10/14/11, Донецький апеляційний господарський суд вважає  наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у клопотанні, визнаються поважними.  

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству «Приватмедсервіс», м. Бердянськ Запорізької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2011 року по справі № 10/14/11.

Суддя          Г.І.  Діброва

          Надрук. 4 прим.:

          1 - позивачу,

          2 –відповідачу;

          3 - у справу;

          4 - ДАГС.

                                                                                                               Клименко К.О.