Ухвала

від 13.03.2008 по справі 6/233/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/233/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" березня 2008 р.                                                                             Справа №  6/233/06

м.Миколаїв

За заявою боржника:   Відкритого акціонерного товариства “Арбузинська родючість”, Миколаївська область, Арбузинський район, ст. Кавуни, вул. Елеваторна, 16.       

Стягувач:           Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 7.

про :                           розстрочення виконання постанови суду від 22.05.2007 року у справі № 6/233/06.

Суддя  О.В. Ткаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника:         Бурмис Н.А., довіреність від 12.03.2008 р.

Від стягувача :         Трач О.Ю., довіреність № 432/01 від 22.01.08р.

ПРЕДМЕТ СПОРУ:  про розстрочення виконання постанови суду від 22.05.2007 року у справі № 6/233/06.

          Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2007 року у справі № 6/233/06 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ВАТ “Арбузинська родючість” на користь УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області заборгованість в сумі 4393,59 грн.                    

          Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою від 19.02.2008 року про розстрочення виконання постанови суду від 22.05.2007 року у справі № 6/233/06 строком на один рік, з щомісячною виплатою заборгованості, починаючи з серпня 2008 року по червень 2009 року в сумі 280,00 грн. та останній платіж в сумі 313,59 грн. в липні 2009 року. Всього боржником заявлено до розстрочення залишок заборгованості в сумі 3393,59 грн.

Представник стягувача проти клопотання боржника про розстрочення виконання постанови із зазначеними термінами сплати не заперечує.

Господарський суд, розглянувши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного  суду із заявою, в даному випадку, про розстрочення виконання судового рішення.

           В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на важке матеріальне становище підприємства, що було спричинено тяжкими кліматичними умовами, а саме відсутністю вологи  та посухою в 2007 році, що спричинило недобір врожаю на 60%.

          За таких обставин, суд вважає клопотання боржника про розстрочення виконання постанови суду від 22.05.2007 року у справі № 6/233/06 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про розстрочення виконання постанови суду від 22.05.2007 року у справі  № 6/233/06 задовольнити.

2.          Розстрочити виконання постанови суду від 22.05.2007 року у справі  № 6/233/06 в частині стягнення заборгованості в сумі 3393,59 грн. строком на один рік, з щомісячною виплатою заборгованості, починаючи з серпня 2008 року по червень 2009 року по 280,00 грн. щомісячно та останній платіж в сумі 313,59 грн. в липні 2009 року.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко