Постанова

від 30.03.2011 по справі 5/71б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/71б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2011 р.                                                             справа №5/71б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача):           М'ясищева  А.М.

Суддів           Величко  Н.Л. ,  Москальової  І.В.

При секретарі Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника –Отвагіна Я.І., юрисконсульт – довіреність № 144-11 ”Д”

від кредиторів –не з'явились

від боржника –ліквідатор Вороб'йова Л.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 22.02.2011р.

по справі  № 5/71б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Костянтинівському районі м. Костянтинівка

до боржника СТОВ "Новий путь" с. Предтечине

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. по справі № 5/71б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СТОВ „Новий путь” с. Предтечине. Ліквідовано юридичну особу –СТОВ „Новий путь” с. Предтечине. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними. Припинено провадження по справі про банкрутство СТОВ  „Новий путь” с. Предтечине. Ліквідатора зобов'язано в триденний строк надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника. а державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала суду мотивована тим, що у зв'язку з недостатністю майнових активів, кредиторські вимоги у розмірі 94,8тис. грн. залишились незадоволеними.

Ліквідатором доведено кредиторам про проведені дії в ході ліквідаційної процедури СТОВ “Новий путь”, заперечень та питань, щодо дій ліквідатора проведених в ліквідаційній процедурі суду не заявлено та не надано.

Оскаржуючи ухвалу суду,  ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що ухвала господарського суду винесена с порушенням норм процесуального та матеріального права.  Збори комітету кредиторів  скликані та проведені з порушенням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому рішення зборів комітету кредиторів по справі № 5/71б про банкрутство СТОВ "Новий путь" с. Предтечине не можуть бути прийняті судом до уваги.

Порядок проведення зборів кредиторів регламентується ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", приписи якої зазначають, що: протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце та час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення; учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зо відповідно до частини першої цієї статті, кількість голосів кредиторів визначається відповідно до ч. 4  цієї статті; збори проводяться за місцезнаходженням боржника.

Також, відсутні відомості належного повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджений господарським судом реєстр вимог кредиторів, на підставі якого відповідно  до п. 2 ст. 15 цього Закону визначається кількість голосів також  відсутній.

ВАТ „Донецькобленерго” в день проведення зборів кредиторів ліквідатору направило заперечення щодо незаконності проведення зборів кредиторів та вимагало не проводити їх.

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника та не передбачає введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна боржника, винесення ухвали суду за результатами попереднього засідання, затвердження реєстру вимог кредиторів, проведення загальних зборів кредиторів створення комітету кредиторів –ці вимоги відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом" не були виконанні при організації проведення зазначених зборів кредиторів.

Заперечення скаржника на дії ліквідатора взагалі судом не розглядались, чим порушено приписи ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не містить аналізу звіту ліквідатора не дає оцінки наявності (відсутності) необхідних додатків до звіту ліквідатора, зокрема, реєстру (переліку) вимог кредиторів, який є обов'язковим  додатком, згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, даних інвентаризації майна боржника; не дає оцінки відсутності запитів фондам соціального страхування, управлінню пенсійного фонду та кредиторів, чиї вимоги виявились незадоволеними за наслідками проведеної ліквідаційної процедури; не мотивує висновків суду про необхідність ліквідації юридичної особи боржника, крім того суд не звернув уваги що ліквідатором не було встановлено в органах виконавчої служби наявність виконавчих проваджень по стягненню коштів з боржника чи поверненню активів боржнику.

УПФУ в Костянтинівському районі м. Костянтинівка у відзиві,  вважає апеляційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" на дії ліквідатора –необґрунтованою та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. за заявою УПФУ в Костянтинівському районі м. Костянтинівка, порушена справа про банкрутство СТОВ „Новий путь” с. Предтечине, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 01.07.2008р. СТОВ „Новий путь” с. Предтечине, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Костянтинівському районі м. Костянтинівка.

Ухвалою суду від 02.04.2009р. за заявою УПФУ припинені повноваження ліквідатора –УПФУ в Костянтинівському районі м. Костянтинівка та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вороб'йову Л.А., у зв'язку з виявленням майнових активів боржника.

Ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури виявлені кредитори: УПФУ в Костянтинівському районі м. Костянтинівка, ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, Костянтинівський міський центр зайнятості, НАК „Украгролізинг”.

Також встановлено, що  банкрут –СТОВ „Новий путь” с. Предтечине з квітня 2005р. не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності (довідка № 14361/10/28-013-8 від 19.05.2008р. Костянтинівської ОДПІ), а підприємницьку діяльність не здійснює.

Згідно звіту ліквідатора та довідки № 9/12-3583 від 25.12.2009р. ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області за боржником враховуються сім автотранспортних засобів.

Крім того,   під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута та  встановлена наявність одного автотранспортного засобу, шість автотранспортних засобів фактично –відсутні.

До звіту ліквідатора також надано Постанову Костянтинівського РВ ГУМВС України Донецькій області від 24.07.2009р., згідно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ліквідатора Вороб'йової Л.А., щодо проведення перевірки відносно відсутності шести автотранспортних засобів.

Згідно листа № 9/12-12025-327 від 30.12.2010р. ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та автомобільно –технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, транспортні засоби зареєстровані за СТОВ “Новий путь” не проходили державний технічний огляд більше шести років.

Відповідно до листа № 715 від 20.01.2011р. Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, заяву ліквідатора Вороб'йової Л.А., щодо розшуку транспортних засобів розглянуто та прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

         На зборах кредиторів 12.11.2010р. та 19.11.2010р. (протоколи зборів кредиторів від 12.11.2010р. та від 19.11.2010р.) представниками кредиторів одноголосно прийнято рішення списати шість одиниць транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, у зв'язку з їх відсутністю.

До звіту ліквідатора надано акт на списання основних засобів СТОВ “Новий путь” (шести транспортних засобів).

Згідно звіту ліквідатора в ході ліквідаційної процедури проведена експертна оцінка майна банкрута СТОВ  “Новий путь” с. Предтечине.

         Відповідно до звіту ліквідатора отримані в ліквідаційної процедурі  грошові кошти у розмірі 5492,00грн. направлені на витрати ліквідатора, які пов'язанні з веденням ліквідаційної процедури.

Кредиторами по справі визнанні: УПФУ в Костянтинівському районі м. Костянтинівка, ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, Костянтинівський міський центр зайнятості, НАК “Украгролізинг”, про що  ліквідатором складено реєстр кредиторів ( т.3 а.с. 11).

У зв'язку з недостатністю майнових активів, кредиторські вимоги у розмірі 94,8тис.грн. залишились незадоволеними.

На виконання вимог ухвали господарського  суду від 12.07.2010р., ліквідатором скликались збори кредиторів 13.10.2010р., 09.11.2010р., 12.11.2010р., 19.11.2010р.

          Звіт та ліквідаційний баланс неодноразово розглянуті на цих  зборах, про що складені протоколи зборів кредиторів від 13.10.2010р., 09.11.2010р.,

12.11.2010р., 19.11.2010р.) та схвалені одноголосно присутніми  на них кредиторами. При цьому звіт ліквідатора представником ВАТ “Донецькобленерго” заслуханий з поясненнями у судових засіданнях 21.10.2010р., 11.11.2010р., а ліквідатором повідомлено кредиторів  про здійснені заходи  в  ліквідаційній  процедурі відносно СТОВ “Новий путь”.

Враховуючи наведене господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.  

За результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, тому господарський суд з огляду на приписи ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обґрунтовано ліквідував банкрута та припинив провадження у справі про банкрутство.

За матеріалами справи  господарським  судом розглянута  скарга від 11.11.2010р та заперечення ВАТ “Донецькобленерго” на дії ліквідатора, в якій заявник посилається, що ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  не передбачено проведення загальних зборів кредиторів та створення комітету кредиторів, тому заявник просить визнати дії ліквідатора щодо ініціювання, скликання та проведення зборів кредиторів 09.11.2010р. – незаконними. Однак в її  задоволенні господарським судом відмовлено.

Згідно приписів чинного законодавства в процедурі ліквідації не передбачено утворення комітету кредиторів.

Однак  на виконання вимог ухвали господарського  суду від 12.07.2010р., ліквідатором скликались збори кредиторів 13.10.2010р., 09.11.2010р., 12.11.2010р., 19.11.2010р. Тому,  проведення таких зборів не суперечить приписам Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ оскільки надає можливість виявленим кредиторам мати відповідну інформацію про хід проведення ліквідаційної процедури ліквідатором та вирішувати питання пов'язані з ліквідацією банкрута.

Тому, посилання скаржника на те, що збори кредиторів проведені з порушенням вимог Закону про банкрутство оскільки на них не був утворений комітет кредиторів, а рішення зборів комітету кредиторів по справі № 5/71б про банкрутство СТОВ "Новий путь" с. Предтечине  не можуть бути прийняті судом  до уваги -  необґрунтоване.

Посилання скаржника на те, що відсутні відомості належного повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути прийнято до уваги, оскільки цей факт не підтверджений матеріалами справи, а наявні кредитори були обізнані про хід проведення ліквідаційної процедури та прийняті на зборах кредиторів рішення.

З огляду на наведене ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,105,106  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. по справі № 5/71б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач)          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.Л.  Величко

          І.В.  Москальова

Надруковано: 9 прим.

1. УПФУ в Костянтинівському районі

2. Костянтинівському міському центру зайнятості

3. Національній компанії "Украгролізінг"

4. скаржнику

5. боржнику

6. ліквідатору Вороб'йової Л.А.

7. у справу

8. ДАГС

9. господарському суду