Ухвала

від 13.03.2008 по справі 7/41/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/41/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" березня 2008 р.Справа №  7/41/07

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Жовтневого району (м.Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації, 54050, м.Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 306

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Восток”, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Зелений Гай

про: стягнення з відповідача боргу в сумі 91700,00 грн.

                Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Жовтневого району в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Восток” боргу в сумі 91700,00 грн.

Згідно клопотання позивача в зв'язку з необхідністю підготування розгорнутого розрахунку позовних вимог по справі № 7/41/07, необхідністю підготовки вимог для витребування первинних бухгалтерських та інших документів які засвідчують факт надання фінансової позички ВАТ “Восток”, - ухвалою господарського суду від 26.03.2007р. було зупинено провадження у справі. Зобов'язано позивача в строк до 03.05.2007 року надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи, підтверджуючі дану заборгованість, письмові пояснення на заперечення відповідача. Надати докази надіслання обґрунтованого розгорнутого розрахунку суми позовних вимог відповідачу. Зобов'язано відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Заявою від 07.05.2007 року прокурор просив суд не поновлювати провадження у справі, оскільки відповіді на запити до прокуратури не надійшли, вказував на те, що при отриманні відповідей суду буде подано відповідне клопотання.

Станом на 12.03.2008 року від прокуратури клопотання про поновлення провадження у справі не надано.

Позивачем не надані первинні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити за ініціативою суду та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27.03.2008р. об 10 год. 00 хв.

3.          Прокурору та позивачу надати первині документи які підтверджують надання відповідачу фінансової підтримки.

4.          Прокурору надати відповіді на запити щодо надання фінансової підтримки відповідачу та первинні документи в обґрунтування.

5.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О.Семенчук