Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2а-13713/10/7/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-13713/10/7/0170

22.03.2011 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Ілю хіної Г.П.,

суддів Омельченк а В. А. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засі дання Кондратова О.В.

за участю сторін:

від позивача: Попович Іг ор Ярославович, паспорт Н ОМЕР_1, виданий Первомайськ им РВ ГУ МВС України в Криму 19.08 .1998, довіреність № б/н від 18.01.2011,

від відповідача: не з'явивс я,

розглянувши апеляційну ск аргу Кооперативу "Чорномо рець" на постанову Окружного адміністративного суду Авт ономної Республіки Крим (суд дя Маргарітов М.В.) від 01.11.10 у спр аві № 2а-13713/10/7/0170

за позовом Кооп еративу "Чорноморець" (вул. Ток арева, 43, м. Євпаторія, Автоном на Республіка Крим, 97412)

до Державного реє стратора Сакської районної д ержавної адміністрації Ку зьмової Г.В. (вул. Леніна, 15, м. С аки, Сакський район, Автономн а Республіка Крим, 96500)

про визнання дій протипра вними та спонукання до викон ання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 01.11.2010 позов задоволено частково: в изнано протиправними дії Дер жавного реєстратора Саксько ї районної державної адміні страції Кузьмової Ганни В'я чеславівни щодо залишення без розгляду документів, под аних уповноваженою особою Ко оперативу "Чорноморець" 27.09.2010, 14 .10.2010, 18.10.2010 для внесення до Єдиног о державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців відомостей про кері вника юридичної особи, на під ставі рішення загальних збо рів членів кооперативу від. 12. 09.2010 з вимогою надати документи , що підтверджують правомочн ість зборів, а також з посилан ням на незаконність рішення загальних зборів та відсутні сть повноважень представник а; зобов'язано Державного реє стратора Сакської районної д ержавної адміністрації К узьмову Ганну В'ячеславівну внести зміни до Єдиного дер жавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, асаме відомості про нов ообраного голову Кооператив у "Чорноморець" на підставі до кументів, поданих уповноваже ною особою Кооперативу "Чорн оморець" для внесення до Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців відомостей про ке рівника юридичної особи - О СОБА_4. В іншій частині позов у відмовлено. Стягнено з держ авного бюджету України на ко ристь Кооперативу "Чорноморе ць" з Державного бюджету Укра їни судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.

Не погодившись з постаново ю суду, позивач - Кооператив "Ч орноморець", звернувся з апел яційною скаргою, просить ска сувати постанову суду першої інстанції та постановити но ве про закриття провадження в справі.

22.03.2011 на адресу суду надійшл а заява Кооперативу "Чорномо рець" про відмову від апеляці йної скарги (арк.с.106).

В судовому засіданні 22.03.2011 п редставник позивача підтрим ав заяву про відмову від апел яційної скарги.

В судове засідання, признач ене на 22.03.2011, відповідач явку уп овноважених представників н е забезпечив, про дату, час та місце судового засідання пов ідомлений належним чином та своєчасно (арк.с.105), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четверт ою статті 196 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття у судове засіда ння сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належ ним чином повідомлених про д ату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає суд овому розгляду справи.

Чинне законодавство не обм ежує коло представників осіб , які беруть участь у справі, п ри апеляційному розгляді адм іністративної справи.

При викладених обставинах , враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідан ня, але в суд не з' явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність предста вників відповідача.

Статтею 193 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено, що особа, що п одала апеляційну скаргу, мож е відмовитися від апеляційно ї скарги або змінити її до зак інчення апеляційного розгля ду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не бул и оскаржені іншими особами, а бо в разі відсутності запере чень інших осіб, які подали ап еляційну скаргу чи приєднали ся до неї, проти закриття пров адження у зв' язку з відмово ю від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційн е провадження.

Встановивши, що постанова О кружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.10 у справі № 2а-13713/10/7/0170, не оскаржується іншими особа ми, колегія суддів вважає за м ожливе прийняти відмову Кооп еративу "Чорноморець" від апе ляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити .

Повноваження особи, яка пі дписала заяву про відмову ві д апеляційної скарги перевір ені, підтверджені Витягом з Є диного Державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців (арк.с.107).

Керуючись частиною треть ою статті 24, статтями 160, 167, 193, част иною першою статті 195, статтею 196, статтями 206, 212, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Коопер ативу "Чорноморець" від апеля ційної скарги на постанову О кружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.11.10 у справі № 2а-13713/10/7/0170.

2. Апеляційне провадження по справі № 2а-13713/10/7/0170 закрити.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту проголошен ня згідно з частиною п' ятою статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржен о в порядку статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, згідно з якою каса ційна скарга на судові рішен ня подається безпосередньо д о Вищого адміністративного с уду України протягом двадцят и днів після набрання законн ої сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції, крі м випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.І люхіна