Рішення

від 09.03.2011 по справі 62/159-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/159-09 09.03.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»

про перегляд за нововия вленими обставинами рішення Господарського суду міста К иєва від 18.01.2010 р.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес - Прогрес»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вестер Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Мерк урій»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менед жмент»

про зобов' язання пере укласти попередній договір

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бізнес - Прогрес»: не з' явився

від Товариства з обмежено ю відповідальністю «Вестер У країна»: Кобрин С.Б.

від Дочірнього підприємст ва «Меркурій»Товариства з об меженою відповідальністю «Т КС-Менеджмент»: не з' явилис ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду Харківськ ої області з вимогою зобов' язати відповідача переуклас ти попередній договір від 06.10.20 07 р., укладений між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес-Прогрес»та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Вестер Україна», пос відчений приватним нотаріус ом Трускавецького міського н отаріального округу ОСОБА _1. та зареєстрований у реєст рі нотаріальних дій за № 2521, шля хом укладення нового поперед нього договору на тих самих у мовах на термін до укладення основного договору. Позовні вимоги обґрунтовані безпідс тавним ухиленням відповідач а від виконання покладених н а нього зобов' язань за попе реднім договором щодо переук ладання його на новий строк.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 07.0 9.2009 р. порушено провадження у д аній справі, призначено її до розгляду у судовому засідан ні.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 22.0 9.2010 р. справу № 62/159-09 передано за пі дсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2009 р. судде ю Пригуновою А.Б. справу № 62/159-09 п рийнято до свого провадження та призначено до розгляду у с удовому засіданні за участю представників сторін, яких з обов' язано надати суду певн і документи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.01.2010 р. у спр аві № 62/159-09 позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бізнес - Прогрес»зад оволено, зобов' язано Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Вестер Україна»переу класти попередній договір ві д 06.10.2007р., укладений між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Бізнес - Прогрес» та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Вестер Україна» , посвідчений приватним нота ріусом Трускавецького міськ ого нотаріального округу О СОБА_1. та зареєстрований у р еєстрі нотаріальних дій за № 2521, шляхом укладення нового по переднього договору на тих с амих умовах на термін до укла дення основного договору, пр исуджено до стягнення з Това риством з обмеженою відповід альністю «Вестер Україна»на користь Товариством з обмеж еною відповідальністю «Бізн ес - Прогрес»державне мито в с умі 85, 00 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 гр н.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 30.03.2010 р. у даній справі ріш ення Господарського суду міс та Києва від 18.01.2009 р. у справі № 62/15 9-09 залишено без змін, а апеляці йну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.06.2010 р . у даній справі касаційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вестер Укр аїна»залишено без задоволен ня, постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 30.03.2010 р. у справі № 62/159-09 зали шено без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.01.2010 р. № 62/159-09 30.03.2010 р. видано наказ .

22.06.2010 р. Товариство з обмежено ю відповідальністю «Вестер У країна»звернулося до Господ арського суду міста Києва із заявою про перегляд за новов иявленими обставинами рішен ня Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. у справі № 62/159-09, в ідповідно до якої заявник пр осить скасувати рішення Госп одарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. у справі № 62/159-09 та прий няти нове рішення, яким відмо вити у задоволенні позову То вариства з обмеженою відпові дальністю «Бізнес - Прогрес» , а також зупинити виконання в казаного рішення суду.

Обґрунтовуючи подану заяв у, Товариство з обмеженою від повідальністю «Вестер Украї на» зазначає, що станом на мом ент прийняття Господарським судом міста Києва рішення у с праві № 62/159-09 нежитлове приміще ння, яке мало бути об' єктом о сновного договору, укладеног о на умовах, встановлених спі рним договором, належало на п раві власності Дочірньому пі дприємству «Меркурій»Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ТКС - МЕНЕДЖМЕНТ», що , на думку заявника, є нововияв леною обставиною у розумінні ст. 112 Господарського процесу ального кодексу України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2010 р. розгл яд заяви призначено на 11.08.2010 р. з а участю представників сторі н, яких зобов' язано надати с уду певні документи.

В доповнення до заяви про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення Господарсь кого суду міста Києва від 18.01.2010 р. у справі № 62/159-09 Товариство з о бмеженою відповідальністю « Вестер Україна»зауважило на тому, що рішення Господарськ ого суду міста Києва від 18.01.2010 р . № 62/159-09 виконати неможливо, оск ільки об' єкт оренди за попе реднім договором на час його прийняття належав на праві в ласності Дочірньому підприє мству «Меркурій»Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТКС - МЕНЕДЖМЕНТ».

Розгляд заяви переносився через нез' явлення у судове засідання представника Това риства з обмеженою відповіда льністю «Бізнес - Прогрес», невиконання ним вимог суду т а необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2011 р. було з алучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Дочірнє підприємств о «Меркурій»Товариства з обм еженою відповідальністю «ТК С-Менеджмент».

У даному судовому засіданн і представник Товариства з о бмеженою відповідальністю «Вестер Україна»підтримав в имоги, викладені у заяві про п ерегляд за нововиявленими об ставинами рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.01.2 010 р.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Бізнес - Прогрес» на виклик су ду не з' явився.

Приймаючи до уваги, що сторо ни були належним чином повід омлені про дату та час судово го засідання, враховуючи, що м атеріали справи містять дост атньо документів для розгляд у справи по суті, суд вважає, щ о неявка у судове засідання п редставників сторін не є пер ешкодою для прийняття рішенн я у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господар ського процесуального кодек су України рішення у даній сп раві прийнято у нарадчій кім наті за результатами оцінки доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Вестер Україна»та витреб уваних судом в порядку ст. 38 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

У судовому засіданні 09.03.2011 р. н а підставі ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вес тер Україна», Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Бізнес - Прогрес»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Вестер Україна»бул о укладено попередній догові р, за умовами якого сторони зо бов' язувалися в строк і на у мовах, встановлених цим попе реднім договором, укласти до говір оренди (основний догов ір) приміщень загальною площ ею не менше 2 880 кв.м., які будуть р озташовані на першому поверс і одноповерхового будинку за адресою: м. Борислав, вул. Кова ліва і будуть займати весь об ' єкт. Місце розміщення й заб удови земельної ділянки наве дені на генеральному плані з емельної ділянки.

Сторонами було узгоджено, щ о загальна площа приміщень б уде уточнена в основному дог оворі на підставі технічного паспорта приміщень, при цьом у загальна площа приміщень, щ о зазначена в технічному пас порті, буде зазначена в основ ному договорі як загальна пл оща приміщень об' єкта оренд и. Технічний паспорт буде вик ладений у додатку до основно го договору оренди.

06.10.2007 р. вказаний договір було посвідчено приватним нотарі усом Трускавецького міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 та зареєстрований у реє стрі нотаріальних дій за № 2521.

Відповідно до п. 1.4. попереднь ого договору сторони взяли н а себе зобов' язання укласт и основний договір в час, що за значений в листі позивача до відповідача з повідомленням и про готовність до укладанн я основного договору, при цьо му в будь - якому випадку сто рони зобов' язані укласти ос новний договір не пізніше 30 дн ів з моменту введення об' єк та в експлуатацію (граничний строк підписання основного договору). У будь - якому випа дку основний договір оренди повинен бути укладений не пі зніше, ніж через один рік з мом енту укладення попереднього договору оренди. Якщо сторон и через рік з моменту укладен ня даного попереднього догов ору, не уклали основний догов ір оренди, у зв' язку з не введ енням об' єкта в експлуатаці ю або неотриманням свідоцтва про право власності на об' є кт, сторони зобов' язуються переукласти попередній дого вір на тих же умовах, які викла дені в даному договорі на тер мін до укладання основного д оговору, але не більше, ніж на рік з моменту його укладання .

Згідно з п. 4.1.1 попереднього д оговору, позивач зобов' язан ий був закінчити реконструкц ію й будівельні роботи та оде ржати дозвіл на введення об' єкту в експлуатацію не пізні ше 15.03.2008 р.

Додатковим договором від 07. 02.2008 р. до попереднього договор у від 06.10.2007 р., сторонами було вне сено зміни до п. 4.1.1 попередньог о договору, відповідно до яки х на позивача було покладено обов' язок закінчити реконс трукцію й будівельні роботи та одержати дозвіл на введен ня об' єкту в експлуатацію в строк не пізніше 15.05.08р.

Враховуючи те, що станом на 06.10.2008 року, об' єкт не було введ ено експлуатацію та позивач ем не було отримано свідоцтв о про право власності на ньог о, 06.10.2008 р. Товариством з обмежен ою відповідальністю «Бізнес Прогрес»було надіслано Това риству з обмеженою відповіда льністю «Вестер Україна»лис т № 63/515-400/2, відповідного до якого позивач пропонував відповід ачу в строк до 12.10.2008 р. переуклас ти попередній договір на тих же самих умовах, які в поперед ньому договорі від 06.10.2007 р., на те рмін до укладення основного договору, але не більше ніж на рік з моменту його укладання .

Як вбачається з попередньо го договору від 06.10.2007 р., позивач зобов' язується здійснити б удівництво об' єкта, зокрема , на підставі договору оренди земельної ділянки № 581 від 26.11.2003 р., укладеного між Бориславсь кою міською радою та Малим ко лективним підприємством Н.О. М. та на підставі дозволу на ви конання будівельних робіт № 60 від 01.03.2007 р.

У відповідності до витягу Д рогобицького міжміського бю ро технічної інвентаризації та експертної оцінки № 16955776 від 07.12.2007 р. власником об' єкту нез авершеного будівництва пром ислово-продуктового ринку го товністю 61%, який розташований на земельній ділянці площею 0, 8406 га з цільовим призначення м - для обслуговування проми слово-продуктового ринку по вул. Коваліва, буд. б/н у місті Б ориславі Львівської області з кадастровим № 4610300000:11:025:0056 є Мале колективне підприємство Н.О .М.

При цьому, у вищевказаному в итязі зазначено, що право вла сності виникло на підставі д оговору оренди землі № 581 від 26. 11.2003 р.

23.07.2008 р. між Малим колективним підприємством Н.О.М. та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Бізнес Прогрес»укла дено договір купівлі-продажу , за умовами якого Мале колект ивне підприємство Н.О.М. зобов ' язалось передати об' єкт н езавершеного будівництва (не завершене будівництво будів лі промислово-продуктового р инку), розміщене на земельній ділянці площею 0, 8406 га по вул. Ко валіва, буд. б/н у місті Борисл аві Львівської області з кад астровим № 4610300000:11:025:0056 готовністю 91% з цільовим призначенням дл я обслуговування промислово -продуктового ринку.

У пункті 1.3. договору купівлі -продажу від 23.07.2008 р. зазначено, щ о об' єкт незавершеного буді вництва належить Малому коле ктивному підприємству Н.О.М. н а праві власності на підстав і договору оренди земельної ділянки № 581 від 26.11.2003 р., укладено го між Малим колективним під приємством Н.О.М. та Бориславс ькою міською радою.

Відповідно до акту передач і-приймання від 23.07.2008 р. Мале кол ективне підприємство Н.О.М. пе редало, а позивач прийняв нез авершене будівництво будівл і промислово-продуктового ри нку по вул. Коваліва у місті Бо риславі Львівської області.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 334 Цивільного кодексу Укр аїни право власності на майн о за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого нотаріального посвід чення. Якщо договір про відчу ження майна підлягає державн ій реєстрації, право власнос ті у набувача виникає з момен ту такої реєстрації.

Як вбачається з договору та Витягу з державного реєстру правочинів від 23.07.2008 р. договір купівлі продажу 23.07.2008 р. посвід чено приватним нотаріусом Бо риславського міського нотар іального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1110.

У відповідності до витягу Д рогобицького міжміського бю ро технічної інвентаризації та експертної оцінки № 19647891 від 24.07.2008 р. власником об' єкту нез авершеного будівництва пром ислово-продуктового ринку го товністю 91%, який розташований на земельній ділянці площею 0, 8406 га з цільовим призначення м - для обслуговування проми слово-продуктового ринку по вул. Коваліва, буд. б/н у місті Б ориславі Львівської області з кадастровим № 4610300000:11:025:0056 є Това риство з обмеженою відповіда льністю «Бізнес Прогрес».

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 30.0 4.2009 р. у справі № 11/88 за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Бізнес Прогрес»визнано п раво власності на нерухоме м айно - торговельний комплек с, площею нежитлових приміще нь 2 890, 7 кв.м. об' ємом 15 935, 0 куб.м., п лощею забудови 2 987, 8 кв.м. з гост ьовою автостоянкою площею 3 00 0, 0 кв.м., що розташований за адр есою: Львівська обл. м. Борисла в, вул. Коваліва, 52-г.

Вищевказане рішення залиш ено без змін постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 06.10.2009 р. № 11/88.

Як вбачається зі змісту вищ евказаного рішення, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Бізнес Прогрес»придбал о об' єкт незавершеного буді вництва промислово-продукто вого ринку готовністю 91%, по ву л. Коваліва у місті Бориславі Львівської області та здійс нило роботи по будівництву н а вищевказаному об' єкті в р езультаті яких було спорудже но торговельний комплекс заг альною площею нежитлових при міщень 2 890, 7 кв.м. об' ємом 15 935, 0 ку б.м., площею забудови 2 987, 8 кв.м. з гостьовою автостоянкою площ ею 3 000, 0 кв.м., що має адресу Львів ська обл. м. Борислав, вул. Кова ліва, 52-г.

Крім того, у рішенні Господа рського суду Львівської обла сті від 30.04.2009 р. № 11/88 зазначаєтьс я, що будівництво вищезазнач еного торговельного комплек су здійснювалось на земельні й ділянці площею 0, 8406 га по вул. К оваліва у місті Бориславі Ль вівської області з кадастров им цільовим призначенням для обслуговування промислово-п родуктового ринку, яка була п ередана в оренду Малому коле ктивному підприємству Н.О.М. н а підставі договору оренди з емельної ділянки № 581 від 26.11.2003 р. , укладеного між Малим колект ивним підприємством Н.О.М. та Б ориславською міською радою.

У відповідності до витягу К омунального підприємства Ль вівської обласної ради «Дрог обицьке міжміське бюро техні чної інвентаризації та експе ртної оцінки»№ 22933838 від 04.06.2009 р. вл асником торгового комплексу промислово-продуктового рин ку, який розташований на земе льній ділянці, площею 0, 8406 га з ц ільовим призначенням - для о бслуговування промислово-пр одуктового ринку по вул. Кова ліва, буд. 52-г місті Бориславі Л ьвівської області з кадастро вим № 4610300000:11:025:0056 є Товариство з об меженою відповідальністю «Б ізнес Прогрес».

19.10.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Біз нес Прогрес»та Дочірнім підп риємством «Меркурій»Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ТКС-Менеджмент»уклад ено договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач зоб ов' язався передати, а третя особа - прийняти у власніст ь торговельний комплекс пром ислово-продуктовий ринок заг альною площею 2 890, 7 кв.м., який ро зташований на земельній діля нці, площею 0, 8406 га з цільовим пр изначенням - для обслуговув ання промислово-продуктовог о ринку по вул. Коваліва, буд. 52- г місті Бориславі Львівської області.

Вищевказаний договір посв ідчено 19.10.2009 р. приватним нотарі усом Бориславського міськог о нотаріального округу ОСО БА_2 та зареєстровано в реєс трі за № 856.

Як вбачається з витягу Кому нального підприємства Львів ської обласної ради «Дрогоби цьке міжміське бюро технічно ї інвентаризації та експертн ої оцінки»№ 24226735 від 22.10.2009 р. власн иком торгового комплексу про мислово-продуктового ринку, який розташований на земельн ій ділянці, площею 0, 8406 га з ціль овим призначенням - для обсл уговування промислово-проду ктового ринку по вул. Ковалів а, буд. 52-г місті Бориславі Льві вської області з кадастровим № 4610300000:11:025:0056 є Дочірнє підприємст во «Меркурій»Товариства з об меженою відповідальністю «Т КС-Менеджмент».

Тож, вищенаведене свідчить , що торговий комплекс промис лово-продуктового ринку, яки й розташований по вул. Ковалі ва, буд. 52-г місті Бориславі Льв івської області збудовано на земельній ділянці, площею 0, 84 06 га, яка була передана в оренд у Малому колективному підпри ємству Н.О.М. на підставі догов ору оренди земельної ділянки № 581 від 26.11.2003 р., укладеного між Ма лим колективним підприємств ом Н.О.М. та Бориславською місь кою радою.

З урахуванням вищевикладе ного, суд дійшов висновку, що о б' єктом договору оренди (ос новний договір), який сторони зобов' язались укласти відп овідно до умов попереднього договору від 06.10.2007 р. мало бути н ежитлове приміщення, збудова не на земельній ділянці, яка б ула передана в оренду Малому колективному підприємству Н .О.М. на підставі договору орен ди земельної ділянки № 581 від 26. 11.2003 р., укладеного між Малим кол ективним підприємством Н.О.М . та Бориславською міською ра дою та, відповідно, має адресу : Львівська обл., м. Борислав, ву л. Коваліва, буд. 52-г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення за нов овиявленими обставинами. Зок рема, підставою для перегляд у судового рішення господарс ького суду за нововиявленими обставинами є істотні для сп рави обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка з вертається із заявою, на час р озгляду справи.

Відповідно до ч. 3 п. 1 Роз' яс нення Президії Вищого Господ арського суду України «Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами »від 21.05.2002 р. № 04-5/563 до нововиявлен их обставин відносяться мате ріально-правові факти, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші фа кти, які мають істотне значен ня для правильного вирішення спору або розгляду справи пр о банкрутство. Необхідними о знаками нововиявлених обста вин є, по-перше, їх наявність н а час розгляду справи, по-друг е, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на ча с розгляду справи.

Як вбачається із вищевикла дених обставин, на момент при йняття Господарським судом м іста Києва рішення (18.01.2010 р.) у спр аві № 62/159-09 власником приміщенн я торгового комплексу промис лово-продуктового ринку, роз ташованого на земельній діля нці, площею 0, 8406 га з цільовим пр изначенням - для обслуговув ання промислово-продуктовог о ринку по вул. Коваліва, буд. 52- г місті Бориславі Львівської області з кадастровим № 4610300000:11:0 25:0056 було Дочірнє підприємство «Меркурій»Товариства з обме женою відповідальністю «ТКС -Менеджмент»на підставі дого вору купівлі-продажу від 19.10.2009 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєть ся передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 761 Цивіль ного кодексу України право п ередання майна у найм має вла сник речі або особа, якій нале жать майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

За таких обставин, на момент прийняття Господарським суд ом міста Києва рішення (18.01.2010 р.) у справі № 62/159-09 про зобов' язанн я Товариства з обмеженою від повідальністю «Вестер Украї на» переукласти попередній д оговір від 06.10.2007 р., укладений мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Бізнес - Про грес»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Весте р Україна», посвідчений прив атним нотаріусом Трускавець кого міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєст рований у реєстрі нотаріальн их дій за № 2521, шляхом укладення нового попереднього договор у на тих самих умовах на термі н до укладення основного дог овору, приміщення, що мало бут и об' єктом основного догово ру оренди не перебувало у вла сності Товариства з обмежено ю відповідальністю «Бізнес - Прогрес».

Таким чином, вимоги позивач а про зобов' язання Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вестер Україна»переукл асти попередній договір від 06.10.2007 р. визнаються судом необґр унтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Господарськ ого процесуального кодексу У країни рішення і ухвали, що на брали законної сили і прийня ті судом першої інстанції, пе реглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами пер егляду судового рішення прий маються рішення - у разі зміни або скасування рішення.

Підсумовуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що ріше ння Господарського суду міст а Києва від 18.01.2010 р. підлягає ска суванню з прийняттям нового рішення про відмову у задово ленні позовних вимог Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бізнес - Прогрес».

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85, 112, 114 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Вес тер Україна»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. задовол ьнити.

2. Рішення Господарського су ду міста Києва від 18.01.2010 р. у спра ві № 62/159-09 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яки м у задоволенні позову відмо вити

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Пригунова А.Б.

Повне рішення складено 2 5.03.2011 р.