Рішення

від 25.02.2008 по справі 7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08                                                                                 Справа № 7/15

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська, м. Луганськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Луганського державного комунального підприємства торгівельно-виробничого центру "Сервіс", м. Луганськ

про стягнення  607 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Івасенко І.А., довіреність № 01-03-30/7498а від 03.12.07;

від відповідача –не прибув;

прокурор –Подгорна Г.В., посвідчення № 878 від 16.11.04.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 607 грн. 66 коп.

По справі слід уточнити повну назву відповідача, якою відповідно до Довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/118 від 22.01.08 та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-22) - є Луганське обласне комунальне підприємство торгово-виробничій центр "Сервіс".

          Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Виконавчім комітетом Луганської міської ради та відповідачем - Луганським обласним комунальним підприємством торгово-виробничій центр "Сервіс" було укладено Договір оренди земельної ділянки № 617 від 20.11.1994р. (далі –Договір), за умовами якого Луганський міськвиконком на підставі рішення від 23.09.1994р. № 444/2 надає, а торгово-виробничій центр "Сервіс"  приймає в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 42,0 кв. м., у відповідності з планом землекористування, що додається. Земельна ділянка надається на умовах оренди строком на 10 років для розміщення торгового кіоску на кв. Героїв Сталінграду (біля "Універсаму") (п. 1.1., 1.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його реєстрації. Договір зареєстровано у книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 14.02.1995р. за № 617 (Договір).

Згідно п. 2.1. Договору, плата  за землю вноситься землекористувачем щорічно у вигляді орендної плати, щомісячно, рівними долями.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві орендної плати за період з листопада 2001р. по 14.02.05 в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу земельну ділянку на кв. Героїв Сталінграду (біля "Універсаму") загальною площею 42,0 м2, що не спростовано відповідачем.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві орендної плати за період з листопада 2001р. по 14.02.05 в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи.  

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 607 грн. 66 коп.   

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства торгово-виробничій центр "Сервіс", м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, 61, код ЄДРПОУ 01549610 на користь Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код ЄДРПОУ 04052040 - борг у сумі 607 грн. 66 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства торгово-виробничій центр "Сервіс", м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, 61, код ЄДРПОУ 01549610:

 - в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006,                  МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,  видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 27.02.08.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник