ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
УХВАЛА
12 грудня 2016 р. Справа № 7/15-2010
За скаргою ОСОБА_1, м. Мукачево
на дії органу державної виконавчої служби у справі №7/15-2010
за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів
до відповідача 1 фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача 2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 , с. Чинадієво Мукачівського району
про стягнення 446133,89 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. №995
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від скаржника (боржника 1) - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець (дов.№215 від 04.01.16), Бедь М.І.- адвокат (договір про надання правової допомоги від 12.12.16, свідоцтво №21/774 від 14.09.16)
від стягувача - Кузка С.О. - начальник відділу супроводження регіонів управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (дов.№09-32/1 від 12.01.16)
від органу ДВС - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.04.2010р. у даній справі позовні вимоги банку задоволено повністю за уточненим предметом позову та стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 340000,00 грн. заборгованості (основний борг) за кредитним договором від 18.08.2008р. № 995, а також суму 4697,34 грн. у відшкодування судових витрат, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
На виконання рішення 19.04.2010 року видано наказ, який пред'явлено до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево 28.11.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою, у якій просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 24.10.2014 року про арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 21.01.2013 в межах ВП№36037930 та скасування арешту нерухомого майна накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 21.01.2013 в межах ВП№36037930.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.12.16 подана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (боржника 1), стягувача та органу ДВС.
Органу ДВС участь у уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та письмові пояснення по суті скарги на вимогу ухвали суду від 01.12.16 не подав.
Представник стягувача у судовому засіданні подав заперечення на подану боржником 1 скаргу, в яких просить суд відмовити у задоволенні поданої боржником 1 скарги.
Крім того, представником стягувача подано клопотання про припинення провадження у справі за скаргою боржника 1 на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що 03.04.14 ухвалою господарського суду Закарпатської області припинено провадження у справі за скаргою боржника 1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.01.13.
У зв'язку з наведеним, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд скарги відкласти.
Наступне засідання призначити на 23 грудня 2016 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.
Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 19.04.2010 року у справі №7/15-2010.
Явку представника скаржника (боржника 1), стягувача та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати скаржнику (боржнику 1), стягувачу та органу ДВС.
Суддя Васьковський О.В.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2016 |
Оприлюднено | 16.12.2016 |
Номер документу | 63403328 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Швед С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні