Рішення

від 31.03.2011 по справі 5016/208/2011(17/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/208/2011(17/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" березня 2011 р.                                  Справа №  5016/208/2011(17/11)

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія    “Миколаївобленерго” ( юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.  Громадянська, 40, фактична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Терен - 1”    (54017,    м.Миколаїв,  вул. Дунаєва, 55),

про                               стягнення  6584 грн. 01 коп.

                                                                                                  Суддя   Коваль С.М.

Представники:

Від позивача:          Филиппова Т.М., довіреність № 01/33-35  від 04.01.2011 р.,  

Від відповідача:          Рак В.О.,

СУТЬ СПОРУ :           Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 6584 грн. 01 коп.

          Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем підвищеної оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

           Відповідач свого представника у судове засідання направив, письмовий відзив суду надав, проти позову заперечує частково.

          В судовому засіданні 15.03.2011 року у справі оголошено перерву на 31.03.2011 року об 11 год. 20 хв.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009 р.  року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю “Терен - 1”  був укладений договір № 44/2679 про постачання електричної енергії (надалі –договір а.с. 12-17).

Згідно з п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися винним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 13.11.2010 року було укладено додаток № 1 та додаток № 1 а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Зокрема згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

-          у листопаді 2010 р. склала - 19000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у листопаді 2010 р. -27505 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у листопаді 2010 р., який надав сам Відповідач;

-          у грудні 2010 р. склала - 35000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у грудні 2010 р. -36553 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у грудні 2010 р., який надав сам Відповідач.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопаді 2010 р. склав 8505 кВт.г., грудні 2010 р. склав 1553 кВт.г., відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання.

На підставі додатків № 1, 1а, договору № 44/2679, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у листопаді 2010 р. - 5561 грн. 76 коп., у грудні 2010 р.- 1022 грн. 25 коп.

У відповідності до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/2679 Відповідачу 06.12.10 р., 29.12.10 р. були видані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2010 р. –5561 грн. 76 коп., грудні 2010 р. –1022 грн. 25 коп. та виставлені рахунки на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованими листами на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунки   № 44/2679/11, № 44/2679/12, які до теперішнього часу залишаються не сплаченими.

Позивач просить стягнути 6584 грн. 01 коп.

         В обґрунтування позову позивач посилається на п.п. 4, 6.14, 6.16 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р.)    ст.ст 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, проти позову заперечує частково виходячи з  наступного.

25.10.2010 р. ТОВ «Терен –1 »звернулось до ВАТ «Миколаївобленерго»про коригування на листопад 2010 р. до 25000 кВт. Позивач відмовив у здійсненні коригування договірної величини в зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань, щодо оплати електричної енергії, та надав рахунки № 44/2679/10 від 25.10.10 за жовтень 2010 р. у розмірі 14766 грн. 65 коп. (за активну електроенергію), № 44/2679/10/1 від 25.10.10 (за реактивну електроенергію) у розмірі 2755 грн.00 коп.,  які відповідач сплатив згідно банківської виписки та платіжних доручень.

         Позивачем направлено відповідачу повідомлення № 04-23/2-13216 про перевищення договірної величини у листопаді 2010 р. та виставлено рахунок на суму 5561 грн. 76 коп.

        ТОВ «Терен-1»28.12.2010 р. звернувся із скаргою до ВАТ «Миколаївобленерго», де просить надати пояснення стосовно виставлених штрафних санкцій у листопаді 2010 року.

       У відповіді позивач зазначає, що причиною відмови коригування договірної величини у листопаді 2010 р. стала недоплата у розмірі 2755 грн. 15 коп. за перетікання реактивної електроенергії. Дана сума сплачена помилково банком за активну електроенергію, а не за реактивну електроенергію.

        Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

   Згідно додатку №1 до договору на користування електричною енергією №44/2679 від 14.08.09р. заявлений обсяг споживання електричної енергії у листопаді 2010р. складає 19000 кВт.г. Актом про використану електричну енергію, що надав споживач до Енергопостачальної організації 24.11.10р., обсяг спожитої електричної енергії складає 27505 кВт.г., тобто переліміт споживання склав 8505 кВт.г.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви.   Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу в коригуванні договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

25.10.10р. Відповідач звернувся до Енергопостачальної організації з заявою щодо коригування договірної величини до 25000 кВт.г.

     01.11.10р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про відмову в здійсненні коригування договірної величини у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань, а саме на день направлення відповіді Енергопостачальною організацією у відповідача була заборгованість за спожиту реактивну енергію у суму 2755 грн. 15 коп. Відповідь на звернення надана відповідачу з дотриманням строків надання відповіді, який передбачено у п.4.4 ПКЕЕ.

В зв'язку з вище викладеним, відповідачу відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. №910, Додатку №1 до договору     № 44/2679 від 14.08.09 р. обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання у листопаді 2010р. був розрахований у двократній вартості, що склало 5561 грн.

76 коп.

Щодо того, що відповідачем було перераховано відповідну суму на розрахунковий рахунок Енергопостачальника, але не на рахунок для сплати за реактивну енергію, а на рахунок за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач посилається на те, що рахунок № 44/2679/10/1 від 25.10.10р. за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 2755 грн. 15 коп. було сплачено на рахунок Енергопостачальної організації 01.11.10 р. Позивач у наданому запереченні на відзив не заперечує, що  ТОВ «Терен-1»було перераховано відповідну суму на розрахунковий рахунок Енергопостачальника, але не на рахунок для сплати за реактивну енергію, а на рахунок за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно ст. 15-1 ЗУ «Про електроенергетику»- для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання. Для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електричну енергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", енергопостачальники, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установі уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості. Перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання в уповноваженому банку для зарахування коштів за електричну енергію затверджується та доводиться до відома споживачів Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. У разі перерахування споживачами коштів за електричну енергію на інші рахунки отримувачі повинні повернути ці кошти за заявою споживача або за власною ініціативою в триденний термін з моменту їх отримання. У разі неповернення споживачу у цей термін коштів, сплачених на інші, не на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, ці суми підлягають вилученню до Державного бюджету України як санкція за вчинене правопорушення і не зараховуються як оплата електричної енергії. Зарахування коштів до Державного бюджету України не звільняє їх отримувача від повернення цих коштів споживачу електричної енергії.

Враховуючи  вище викладене, у зв'язку з тим , що відповідач вказав у платіжному дорученні невірний розрахунковий рахунок та невірне призначення платежу, а саме : «за активну електричну енергію по рахунку № 44/2679/10 від 25.10.10 р. на суму 2755 грн. 15 коп.»- Енергопостачальна організація повернула відповідачу зазначені вище кошти, що підтверджується банківською випискою. Рахунок відповідачем було сплачено 04.11.10 р.

Отже, позивач правомірно відмовив відповідачу в здійсненні коригування договірної величини на листопад 2010 р.

      Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

      Згідно із частиною  7  підпункту  8.1 Правил  постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за  обсяги перевищення  споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної  енергії та потужності  за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

       За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд.

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Терен-1» (54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 55, код ЄДРПОУ 20919774) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393):

-          6584 грн. 01 коп. (шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні одна копійка) за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на  поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326421, код 23399393;

-          102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610, код 24789699).

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Оформлене відповідно до статті 84  ГПК України, рішення підписано 04.04.2011 року

   Суддя                                                        С.М.Коваль