Окрема ухвала

від 05.04.2011 по справі 5020-300/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-300/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 квітня 2011 року справа № 5020-300/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-300/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данон”

до Приватного підприємства “Лакі Стар 2005”

про стягнення заборгованості в сумі 39 870,38 грн,

встановив:

01.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Данон” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Лакі Стар 2005” про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №000000006601 від 15.12.2009 в сумі 39 870,38 грн, яка складається з суми основного боргу –39 252,03 грн, 3% річних –225,83 грн, інфляційне відшкодування -  392,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.03.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:

-          зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

-          вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, в порядку статей 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 02.03.2011 зобов'язав відповідача подати наступні документи:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          докази повної або часткової оплати заборгованості за товар, отриманий за видатковими накладними №KS34-000000682 від 16.11.2010, №KS34-000000684 від 17.11.2010, №KS34-000000686 від 18.11.2010, №KS34-000000687 від 18.11.2010, №KS34-000000689 від 19.11.2010, №KS34-000000691 від 19.11.2010 –платіжні доручення, виписки банку, тощо (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

-          підписаний акт звірення взаєморозрахунків, надісланий позивачем 11.01.2011 на адресу відповідача разом з претензією.

Проте, зазначені документи суду подані не були.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання, що були призначені ухвалами суду про порушення провадження у справі від 02.03.2011 та про відкладення розгляду справи від 24.03.2011 не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не подав.

Зазначені ухвали суду були надіслані за місцезнаходженням відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №021085 станом на 22.03.2011, проте були повернені поштовим відділенням зв'язку із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання»(арк.с.51-54).

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

На підставі зазначеного, про дату, час та місце розгляду справи судом відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином.

У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутністю представника відповідача.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.04.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Данон” задоволені у повному обсязі.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що не забезпечення відповідачем без поважних причин у судове засідання явки представника та неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Керівництву Приватного підприємства “Лакі Стар 2005” розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, що виключають надалі не забезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

2.          Окрему ухвалу надіслати на адресу Приватного підприємства “Лакі Стар 2005”.

3.          Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя  в строк до 05 травня 2011 року.

Суддя                                              підпис                        І.А. Харченко