Рішення

від 12.04.2010 по справі 43/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 43/14-10

вх. № 1202/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Іванова Г.С. посв .НОМЕР_1 від 08.04.09р. пози вача - не з"явився, 2 -го позивач а - Танчак Н.В. дор. № 38-3746/318 юр, від 09, 10,08 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Дзержинсь кого району м. Харкова в ос обі Харківської міської р ади, м. Харків

до ТОВ фірма "Еко-Пластик " м. Харків

про стягнення 3283,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинськ ого району м. Харкова в інрере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м . Харків звернувся до суду з п озовом до ТОВ фірма "Еко-Пласт ик" м. Харків про стягнення 3283,26 грн.

Заяви від прокурора та пред ставника другого позивача п ро фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючи х технічних засобів не надій шло.

Прокурор через канцелярію господарського суду Харківс ької області від 12.04.2010 року за в х. № 8210, надав уточнення позовни х вимог, відповідно до яких пр осить суд стягнути заборгова ність з відповідача на корис ть позивача в сумі 3283,26 грн. за п еріод з листопада 2008 року по 1 с ічня 2010 року.

Оскільки у відповідності д о ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення п о справі змінити підставу аб о предмет позову, збільшити а бо зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -неб удь прав та охоронюваних зак оном інтересів, суд приймає з аяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Прокурор наполягає в повно му обсязі на на задоволенні п озовних вимог з урахуванням уточнень та просить суд стяг нути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

Представник першого позив ача в призначене судове засі дання не з'явився, про час та м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Представник другого позив ача позов, заявлений прокуро ром, підтримує в повному обся зі та просить суд стягнути з в ідповідача по справі на свою користь заявлену суму позов у з урахуванням уточнень.

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, своїм правом , передбаченим ст. 59 ГПК Україн и не скористався, не надав від зив на позов і документів,на п ідтвердження своєї правової позиції.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, справа за позовною заяв ою прокурора розглядається з а наявними у справі і додатко во наданими на вимоги суду ма теріалами і документами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представника дру гого позивача, дослідивши ма теріали справи в їх сукупнос ті, встановив наступне.

01.11.06 р. між КП "Харківські тепл ові мережі" (Енергопостачаль на організація) та ТОВ фірма "Еко-Пластик", було укладено до говір № 1041 про постачання тепл ової енергії до нежитлових п риміщень будинку, що розташо вані за адресою : м. Харків, вул . Анрі Барбюса, 3-а.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в терміни, пер едбачені договором, а саме ро зділом 6 договору. У відповідн ості до п.6.3 договору відповід ач повинен був за 3 дні до поча тку розрахункового періоду с платити позивачу вартість, з азначеної в додатку №1 до дого вору кількості теплової енер гії, що і є заявкою на наступни й розрахунковий період, з ура хуванням залишкової суми (са льдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично сп ожитою енергією мала бути оп лачена відповідачем не пізні ше як в термін 5 банківських дн ів з часу отримання рахунку н а оплату.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з листопада 200 8 року по 01.01.2010 року здійснив від пуск теплової енергії відпов ідачу та направив на його ад ресу рахунки на оплату спожи тої теплової енергії за вище вказаний період.

Факт користування теплово ю енергією у приміщенні, в яко му знаходився відповідач в с пірний період, за адресою:м.Ха рків,вул. Анрі Барбюса,3-а, підт верджується матеріалами спр ави, актами про включення та в ідключення опалення. Але, від повідач не виконав належним чином взяті на себе за догово ром зобов' язання, не сплати в у визначені договором стро ки, порядку та розмірі вартіс ть заявленої та отриманої те плової енергії, внаслідок чо го за період з листопада 2008 рок у по 01.01.2010 року утворилась забо ргованість в сумі 3283,26 грн., яка д о цього часу не погашена. Дока зів на підтвердження оплати боргу за спірний період відп овідач до суду не надав.

Таким чином, своїми діями ві дповідач порушив умови догов ору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства. За таких підст ав, суд вважає вимогу позивач а про стягнення 3283,26 грн. боргу о бґрунтованою та такою, що під лягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 102,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 гривен ь слід покласти на відповіда ча, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст.1, 12, 22, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об женою відповідальністю фірм а " Еко-Пластик" (61001 м. Харків, пл. П овстання, 1, код ЕДРПОУ 24480482 р/р 2600 9199457001 в ХФК " Приватбанк", МФО 351533) на користь Комунального підпри ємства "Харківські теплові м ережі" (61037, м. Харків, вул. Доброх отова, 11, розрахунковий рахуно к 26003301968 у Першій філії АКБ "Базис " м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 3155711 9) 3283,26 грн. заборгованості за нев иконання договірних зобов'яз ань .

Стягнути з Товариства з об женою відповідальністю фірм а " Еко-Пластик" (61001 м. Харків, пл. П овстання, 1, код ЕДРПОУ 24480482 р/р 2600 9199457001 в ХФК " Приватбанк", МФО 351533) н а користь державного бюджету України (одержувач коштів: УД К в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, к од 24134490, код бюджетної класифік ації 22090200, символ звітності бан ку 095, банк одержувач - Головне у правління державного казнач ейства України в Харківській області, МФО 851011) державного ми та у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з об женою відповідальністю фірм а " Еко-Пластик" (61001 м. Харків, пл. П овстання, 1, код ЕДРПОУ 24480482 р/р 2600 9199457001 в ХФК " Приватбанк", МФО 351533) н а користь державного бюджету України (одержувач коштів - Уп равління Державного Казначе йства у м. Харкові, код 24134490, раху нок 31213259700002, банк одержувача - Гол овне Управління Державного К азначейства України у Харків ській області, МФО 851011, код бюдж етної класифікації 22050000, симво л звітності банку 259) - 236,00грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відпов ідно до ст. 84 ГПК України та під писане 14.04.2010 р.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішен ня. Рішення може бути оскарже но протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду.