Ухвала

від 16.03.2010 по справі 43/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 43/14-10

вх. № 1202/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник 1- го позивача - не з"явився

Представник 2 -го позивача- ОСОБА_1. дор. № 38/1863/335 юр, від 21.04.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

ОСОБА_2 посв. № 48 від 08.04.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ТОВ фірма "Еко-Пластик" м. Харків

про стягнення 3283,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інрересах держави в особіХарківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до ТОВ фірма "Еко-Пластик" м. Харків про стягнення 3283,26 грн.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

В судове засідання представник першого позивача не з"явився, через канцелярію суду 12.03.10 р. надав пояснення, в яких просить позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова звдовольнити у повному обсязі та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради, які були долучені до матеріалів справи.

В судове засідання відповідач не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

У зв"язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 12:00

В судове засідання надати :

Прокурору, другому позивачу - уточнити спірний період, оскільки в позовній заяві вказаний період з 2009 р., а матеріали справи свідчать про те, що борг виник у 2008 р., докази направлення уточнень на адресу відповідача надати в судове засідання.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.