Ухвала

від 29.04.2010 по справі 29/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 29/61-10

вх. № 1923/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 1092000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 480000 грн. боргу, 612000 грн. штрафу та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.03.10 було пор ушено провадження по справі, призначено розгляд справи н а 23.03.10 та задоволено заяву пози вача про забезпечення позову (вх. №5483 від 11.03.10).

Представники сторін в судо ве засідання не з"явились, вим оги ухвали суду про порушенн я провадження по справі не ви конали.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Під час порушення провадже ння по справі та в процесі роз гляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст . 65 Господарського процесуаль ного кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення госпо дарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі д ії по підготовці справи до ро згляду: зобов'язує сторони, ін ші підприємства, установи, ор ганізації, державні та інші о ргани, їх посадових осіб вико нати певні дії (звірити розра хунки, провести огляд доказі в у місці їх знаходження тощо ); витребує від них документи, відомості, висновки, необхід ні для вирішення спору, чи зна йомиться з такими матеріалам и безпосередньо в місці їх зн аходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, якщо подані стор онами докази є недостатніми , господарський суд зобов'яза ний витребувати від підприє мств та організацій незалежн о від їх участі у справі докум енти і матеріали, необхідні д ля вирішення спору.

В процесі розгляду справи г осподарський суд зобов"язува в позивача надати документи, необхідні для повного та все бічного розгляду даної справ и, а саме, оригінали документі в, доданих до позовної заяви, д ля огляду в судовому засідан ні; довідку про включення поз ивача та відповідача до ЄДРП ОУ; належним чином засвідчен у довідку про назви та номери рахунків в кредитних устано вах; докази винекнення у відп овідача обов"язку по поверне нню грошових коштів; обгрунт ований розрахунок суми позов у; пояснення щодо підстав нар ахування штрафних санкцій; д окази сплати державного мита у встановленому законом роз мірі (відповідно до підп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністр ів України від 21.01.1993 р. №7-93 "Про дер жавне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до го сподарських судів, встановле на ставка державного мита у р озмірі 1% ціни позову, але не ме нше 6 неоподаткованих мініму мів доходів громадян і не біл ьше 1500 неоподаткованих мініму мів доходів громадян (25500 грн.), д окази направлення на адресу відповідача копії позовної з аяви з доданими до неї докуме нтами.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкодж ає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали справи, вра ховуючи те, що спір не може бут и розглянутий по суті в зв"язк у з тим, що позивачем не було н адано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати сут тєве значення для повного, вс ебічного та об"єктивного дос лідження матеріалів справи т а всіх фактичних обставин сп ору, вважає доцільним залиши ти позов без розгляду, відпов ідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що позов ФОП О СОБА_1 залишено без розгляд у, а відповідно до роз"яснень В ищого Арбітражного Суду Укра їни від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосуванн я заходів до забезпечення по зову є гарантією реального в иконання рішення суду, підст ави для забезпечення позову по справі №29/61-10 відпали.

За таких обставин, заходи що до забезпечення позову, вжит і ухвалою господарського суд у Харківської області від 11.03.10 по справі №29/61-10, слід скасувати .

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 66, 68, 69, 81 п. 1, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ФОП ОСОБА_1 з алишеити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забе зпечення позову, вжиті ухвал ою господарського суду Харкі вської області від 11.03.10 по спра ві №29/61-10, а саме, скасувати арешт на грошові кошти та інше майн о (рухоме і нерухоме) відповід ача - ФОП ОСОБА_2 (61001 АДРЕСА _1, код НОМЕР_1) в розмірі п озовних вимог - 1092000 грн.

Суддя