Ухвала

від 12.03.2011 по справі 11/б-1195

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2011 р. № 11/Б-1195

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну с каргу Тернопільської об'єдна ної державної податкової інс пекції на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.12.2010р. в частині с тягнення з Тернопільської ОД ПІ на користь арбітражного к еруючого ОСОБА_1 - 6620,15 грн. оплати послуг ліквідатора по справі № 11/Б-1195 за заявою Терноп ільської ОДПІ до ДП "Експертн ий центр з енергозбереження в Тернопільській області" Те рнопільського державного на уково - виробничого підприє мства з енергозбереження "Ев ер" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Тернопільська ОДПІ зверн улась до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 06.12.2010р. в частин і стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражног о керуючого ОСОБА_1 - 6620,15 гр н. оплати послуг ліквідатора по справі № 11/Б-1195 одночасно зая вивши клопотання про поновле ння строку встановленого для подання касаційної скарги.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільська ОДПІ з вернулась з касаційною скарг ою на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 06.12.2010р. після закінче ння процесуального строку дл я її подання, про що свідчить в ідбиток штампу поштового від ділення на конверті, доданог о до касаційної скарги та дат ований 07.02.2011р.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Клопотання чи заява п ро відновлення процесуально го строку повинна містити ро з' яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вваж ає ці причини поважними. В кло потанні чи заяві повинні бут и докази того, що здійснити ві дповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

До даної касаційної скарг и додано клопотання про поно влення пропущеного строку, в якому заявник просить понов ити строк для подання касаці йної скарги, аргументуючи йо го тим, що зазначений строк бу ло пропущено оскільки оскарж увана постанова надійшла на адресу Тернопільської ОДПІ 2 7.01.2011р., про що свідчить штамп вх ідної кореспонденції податк ового органу.

Інших причин подання касац ійної скарги з порушенням ст року встановленого статтею 1 10 Господарського процесуаль ного кодексу України в заявл еному клопотанні про поновле ння строку заявником не наве дено.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, копію постанов и Львівського апеляційного г осподарського суду від 06.12.2010р. б уло надіслано на адресу кред итора Тернопільська ОДПІ 10.12.201 0 року, що підтверджується шта мпом на звороті оригіналу по станови суду.

Доказів того, що копія поста нови від 06.12.2010р. було отримано Т ернопільською ОДПІ через пош тове відділення 27.01.2011р. суду не надано.

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог чи заперечень .

З огляду на зазначені обста вини, колегія суддів дійшла д о висновку, що підстав, за яких причини пропуску Тернопільс ькою ОДПІ встановленого зако ном строку на касаційне оска рження, які можна було б визна ти поважними і відновити йог о, згідно статті 53 Господарськ ого процесуального кодексу У країни - не вбачається, а ска ржником не надано переконлив их доказів щодо наявності по важних причин пропуску проце суального строку касаційног о оскарження зазначеного суд ового акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 111-3 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Тернопіль ській ОДПІ в поновленні п ропущеного строку, встановле ного для подання касаційної скарги на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.12.2010р. в частині с тягнення з Тернопільської ОД ПІ на користь арбітражного к еруючого ОСОБА_1 - 6620,15 грн. оплати послуг ліквідатора по справі № 11/Б-1195.

Касаційну скаргу Тернопіл ьській ОДПІ на постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 06.12.2010р. в частині стягнення з Тернопі льської ОДПІ на користь арбі тражного керуючого ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.