Постанова

від 06.12.2010 по справі 11/б-1195

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

06.12.10 Справа № 11/Б-1195

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.10.2010 року.

у справі № 11/Б-1195

кредитор: Тернопільська ОДПІ

боржник: ДП «Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області»Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження «Евер»

про: банкрутство

З участю представників :

від кредиторів -не з'явилися.

від боржника -не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.10.2010р., суддя Сидорук А.М., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №11/Б-1195. ДП "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "Евер" ліквідовано як юридичну особу.

Грошові вимоги: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 218,66 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль в сумі 30,55 грн.; Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 72,38 грн. -визнано погашеними. Стягнуто з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 4 501,70 грн. оплати послуг ліквідатора. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 628,90 грн. оплати послуг ліквідатора. Стягнуто з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 1 489,50 грн. оплати послуг ліквідатора. Зобов'язано Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію зняти з обліку ДП "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження «Евер»як платника податків та відомості про зняття з обліку боржника як платника податків надіслати ліквідатору ОСОБА_2 та органу державної реєстрації банкрута. Провадження у справі № 11/Б-1195 -було припинено.

З даною ухвалою не погодилися Тернопільський міськрайонний центр зайнятості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі і оскаржили її в апеляційному порядку в частині оплати послуг ліквідатора з тих підстав, що судом невірно застосовані норми матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості направив до суду заяву в якій просив розглядати апеляційну скаргу без представника центру.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.10.2010р. у справі №11/Б-1195 -частково скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду від 25 вересня 2009 року боржника: Дочірнє підприємство "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.Визнано грошові вимоги Тернопільської ОДПІ відносно ДП "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР" в сумі 170,44 грн.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звернувся із клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора суму оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 6620,15 грн.

Статтею 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

У відповідності до ст.31 п.6 даного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як вбачається з поданих ліквідатором документів, за боржником на праві власності не числиться земельних ділянок (довідка № 3873/10/02 від 28.10.2009р. управління Держкомзему у місті Тернополі); нерухомого майна (довідка № 4428/072 від 19.10.2009 р. міське бюро технічної інвентаризації); транспортних засобів (довідка № 13/6118 від 12.10.2009р. управління Державтоінспекції); трактори та інша сільськогосподарська техніка (довідка № 2-1371 від 14.10.2009 р. Інспекція державного технічного нагляду); іншого майна та майнових прав не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що по результатах розгляду ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредитором, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ« по виявленню майнових активів банкрута, а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.11.2009р. у справі №02-2/11-494 в прийнятті заяви Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про визнання кредитором ДП "Експертний центр з енергозбереження в Тернопільській області" Тернопільського державного науково-виробничого підприємства з енергозбереження "ЕВЕР" було відмовлено.

На адресу ліквідатора надійшли письмові заяви про визнання грошових вимог відносно боржника від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль на суму 30,55 грн.; Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 72,38 грн.

Вказані заяви до господарського суду в межах даної справи про банкрутство не надходили, господарський суд дані заяви не розглядав та не визнав вказаних заявників кредиторами боржника.

Таким чином, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль та Тернопільський міськрайонний центр зайнятості не набули статусу кредитора боржника по даній справі, а тому не є учасником провадження по справі відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2009р. було затверджено оплату праці ліквідатору банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи з 25.09.2009р. Дана ухвала суду є чинною.

За таких обставин справи апеляційний суд визнає помилковим рішення суду першої інстанції про покладення витрат по оплаті послуг ліквідатора на осіб, які не визнані кредиторами та не являються учасниками провадження у справі. Також неправомірним є погашення вимог юридичних осіб, що не визнані у встановленому законом порядку кредиторами боржника.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 26.10.2010р. по справі №11/Б-1195 винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в частині розподілу витрат по оплаті послуг ліквідатора та погашення вимог апелянтів.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги Тернопільського міськрайонного центру зайнятості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.10.2010р. у справі №11/Б-1195 скасувати в частині погашення грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль в сумі 30,55 грн.; Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 72,38 грн., а також в частині стягнення з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 4 501,70 грн. оплати послуг ліквідатора, стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 628,90 грн. оплати послуг ліквідатора та стягнення з Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 1 489,50 грн. оплати послуг ліквідатора.

Постановити в цій частині нове рішення, яким покласти оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 повністю на Тернопільську ОДПІ. Стягнути з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 6620,15 грн. оплати послуг ліквідатора

В іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.10.2010р. у справі №11/Б-1195 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1