Ухвала

від 31.03.2011 по справі 16/275/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.03.11 Спр ава № 16/275/10

Суддя Ніколаєнко Р.А .

Кредитор - Державна п одаткова інспекція у м.Енерг одар Запорізької області, м.Е нергодар Запорізької област і

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника -

1. ПАТ “МетаБанк”

2. філія ВАТ КБ “Н адра” Запорізьке РУ

про банкрутство

ліквідатор -арбітражни й керуючий Короленко І.М.

Суддя Нік олаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Бірюкова О.В. ( дов. № 12582/10/10-013 від 26.10.10)

від боржника: ліквідато р Короленко І.М.

присутні:

від АТ “Мета Банк”: Біцюта А .О. ( дов. № 10/11-340 від 28.03.2011)

від Запорізького обласног о територіального відділенн я Антимонопольного комітету України: Голубова І.О. ( дов. № 190 від 11.10.2010)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ ого суду Запорізької області від 25.11.2010 у справі № 16/275/10 фізичну о собу-підприємця ОСОБА_1, м .Енергодар визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором банкрут а призначено арбітражного к еруючого Короленко І.М.

На розгляд господа рського суду лiквiдатором над ано звiт та ліквідаційний бал анс ФОП ОСОБА_1

До реєстру вимог кредито рів банкрута ліквідатором вк лючено

1. ДПІ у м.Енергодар Запорізь кої області з вимогами до бор жника в розмірі 12 151,88 грн., з яких 8673,70 грн. четвертої черги задов олення та 3 478,18 грн. п' ятої чер ги задоволення.

2. ВАТ “Укртелеком” в особі З апорізької філії ВАТ “Укртел еком”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 6 568,34 грн . п' ятої черги задоволення.

3. Запорізьке обласне терито ріальне відділення Антимоно польного комітету України з вимогами до боржника 304,79 грн. п ' ятої черги задоволення.

4. ПАТ “Мета Банк”, м.Запоріжж я з вимогами до боржника в ро змірі 92982,47 грн., з яких 33 750,52 грн. чет вертої черги задоволення та 59231,95 грн. п' ятої черги задовол ення.

5. Енергодарська міська рада , м.Енергодар з вимогами до бор жника в розмірі 4842,77 грн. п' ято ї черги задоволення.

6. ЗАТ “Меркурій V”, м.Енергода р з вимогами до боржника в роз мірі 4555,36 грн. п' ятої четверто ї черги задоволення.

7. ПП “Стимул-В”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмі рі 12417,56 грн. п' ятої черги задо волення.

Присутній в судовому зас іданні представник ДПІ у м.Ен ергодарі суду пояснила, що по запланова перевірка банкрут а здійснена, за її результата ми складено акт, нараховано б анкруту штрафні санкції, под атковий борг сформовано оста точно, він складає 12 151,88 грн., бор г визнаний та включений лікв ідатором до реєстру, запереч ення щодо затвердження звіту ліквідатора та припинення п ідприємницької діяльності б анкрута ФОП ОСОБА_1 у ДПІ в ідсутні.

Представники ПАТ “Мета Бан к” та ЗОТ відділення Антимон опольного комітету України т акож зі звітом погодились, за перечень щодо його затвердже ння не мають, вважають можлив им затвердити його та припин ити підприємницьку діяльніс ть банкрута.

Під час проведення ліквіда ційної процедури ліквідатор ом встановлено, що за ФОП ОС ОБА_1 на праві власності зар еєстрований автомобіль ВАЗ 2 103,1976 року випуску, державний но мер НОМЕР_2.

Проте, вжитими заходами розшуку місце знаходження тр анспортного засобу встановл ено не було, остання дата про ведення технічного огляду ав томобіля - 10.08.2006 року.

Також ліквідатором було зд ійснено звернення до правоох оронних органів про притягне ння ФОП ОСОБА_1, до криміна льної відповідальності за пр ивласнення транспортного за собу. Постановою Енергодарсь кого МВ ГУМВС України в Запор ізькій області № 466 від 02.03.2011 в по рушенні кримінальної справ и у відношення ОСОБА_1 від мовлено за відсутністю в її д іях складу злочину.

Місцеперебування ФОП ОСО БА_1 також встановити не вия вилось можливим.

За інформацією СГІРФО Енер годарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.11.2 010 року, за обліками адресно-до відкового бюро громадянка Дм итрук Олена В”ячеславівна зн ята з реєстрації місця прожи вання 10.09.2010 року місто Сімфероп оль Крим, за даними Сімферопо льського МУ МВС в АР Крим від 1 0.02.2011 ОСОБА_1 в АР Крим не заре єстрована.

Щодо транспортного засобу банкрута кредиторами прийнято рішення про не вклю чення його до ліквідаційної маси та списання, яке закріпл ено в протоколі зборів креди торів від 24.03.2011, протокол долуч ений до матеріалів ліквідаці йної процедури.

Згідно з довідками Головн ого управління статистики №1 5-7/7270 від 19.11.2010 та № 15-7/7864 від 16.12.2010 ОСО БА_1 значиться засновником ПП “Рекламне Агентство “Авро ра”.

Проведеною ліквідатором р оботою встановлено, що ПП “Ре кламне агентство “Аврора” д о ДПІ не звітує, за юридичною а дресою не знаходиться, відпо відно до довідки ОП ЗМБТІ № 279 від 10.01.2011 нерухомого майна на пр аві власності не має, транспо ртні засоби, земельні ділянк и, інше рухоме майно також за П П “РА “Аврора” не обліковуєт ься. Крім того, ліквідатором встановлено, що до ЄДР внесен о запис про відсутність ПП “Р А “Аврора” за місцезнаходжен ням.

Підстави для відкладення р озгляду справи відсутні, лік відатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури вст ановлених Законом України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з матеріалами справ и та документами, що підтверд жують проведену ліквідаційн у процедуру, зокрема - інфор маційними довідками органів ДАІ, БТІ, ЦДЗК, Держтехнагляду інше рухоме та нерухоме майн о за банкрутом не зареєстров ане, виконавчих документів п ро стягнення з боржника на ви конанні не перебуває, за дани ми витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжен ь рухомого майна, що містятьс я в матеріалах справи, в Держа вному реєстрі заборон та обт яжень не зареєстровано, грош ові кошти на рахунках відсут ні.

Також ліквідатором здійсн ено інвентаризацію активів Ф ОП ОСОБА_1, за результатам и якої активів не виявлено.

Виконана ліквідатором роб ота та заходи, що вживались дл я виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість на лежним чином сформувати паси в боржника.

Оцінивши звіт, що відповіда є вимогами ст. 32 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та ліквід аційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення лікві даційної процедури, вислухав ши ліквідатора, кредиторів, с уд вважає за необхідне звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результа тами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось май на для здійснення підприємни цької діяльності підприємни цьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , м.Енергодар Запорізької об ласті слід припинити та прип инити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недо статністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст .40 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.86 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та лік відаційний баланс ФОП ОСОБ А_1, м.Енергодар Запорізької області - затвердити.

Підприємницьку діяльність банкрута ФОП ОСОБА_1, м.Ене ргодар Запорізької області п рипинити.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги не задоволені за н едостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до ар хіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надісл ати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого ком ітету Енергодарської місько ї ради, ВДВС Енрегодарського МУЮ, Головному управлінню ст атистики у Запорізькій облас ті, відділу з питань банкрутс тва у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко