Рішення

від 29.03.2011 по справі 5023/1105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1105/11

вх. № 1105/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В. 

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Первомайський О.О., за дорученням; першого відповідача - Блага С.В. за дорученням; другого відповідача - Блага С.В., за дорученням; третього відповідача - Тарасенко А.В., за дорученням; четвертого відповідача - Харіна Н.М., за дорученням; п'ятого відповідача - Харіна Н.М., за дорученням,   

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК", м. Харків (перший відповідач);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відділ продаж "ХК" (другий відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (третій відповідач);

Міністерства юстиції України, м. Київ (четвертий відповідач);

Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків (п"ятий відповідач)

про захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Видавничий дім "ХК" опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішенням суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення ТОВ "Видавничий дім "ХК" прав інтелектуальної власності ТОВ "Харпол" наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК" було порушено право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), захищений Свідоцтвом на знак для товарів та послуг";

- зобов'язати ТОВ "Відділ продажу "ХК" опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішенням суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення ТОВ "Відділ продажу "ХК" прав інтелектуальної власності ТОВ "Харпол" наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" було порушено право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), захищений Свідоцтвом на знак для товарів та послуг";

- зобов'язати ТОВ "Головне видавництво "ХК" опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішенням суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення ТОВ "Видавничий дім "ХК" прав інтелектуальної власності ТОВ "Харпол" наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" було порушено право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), захищений Свідоцтвом на знак для товарів та послуг";

- припинити використання ТОВ "Видавничий дім "ХК" знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) шляхом припинення його використання у назві ДЗМІ "Харківський кур'єр" та інший видавничій чи іншій господарській діяльності;

- припинити  використання ТОВ "Відділ продажу "ХК" знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) шляхом припинення його використання у назві ДЗМІ "Харківський кур'єр" та інший видавничій чи іншій господарській діяльності;

- припинити  використання ТОВ "Головне видавництво "ХК" знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) шляхом припинення його використання у назві ДЗМІ "Харківський кур'єр" та інший видавничій чи іншій господарській діяльності;

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ КВ 15173-3745ПР, дата реєстрації - 30.04.2009 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Міністерство юстиції України, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК";

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1534-275Р, дата реєстрації - 02.07.2009 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК";

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1533-274Р, дата реєстрації - 02.07.2009 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК";  

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр - неделька" (російською мовою) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1601-342Р, дата реєстрації - 03.06.2010 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК";

- вилучити для знищення у ТОВ "Видавничий дім "ХК" та інших осіб надруковані екземпляри ДЗМІ "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), інші товари т та речі, що містять зображення знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) та знищити ці екземпляри ДЗМІ та інші вилучені товари та речі;

- вилучити для знищення у ТОВ "Відділ продажу "ХК" та інших осіб надруковані екземпляри ДЗМІ "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" та "Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами), інші товари та речі, що містять зображення знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) та знищити ці екземпляри ДЗМІ та інші вилучені товари та речі;

- вилучити для знищення у ТОВ "Головне видавництво "ХК" та інших осіб надруковані екземпляри ДЗМІ "Харківський кур'єр - неделька" (російською мовою), інші товари та речі, що містять зображення знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) та знищити ці екземпляри ДЗМІ та інші вилучені товари та речі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від  18.02.2011 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.02.2011р. о 11:00 год.

Всі особи, які беруть участь у справі проінформовані про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ГПК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

У судовому засіданні 28.02.2011 р. представник ТОВ  "Головне видавництво "ХК" заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено, відкладено розгляд справи на 21.03.2010 р. о 10:45 год.

У судовому засіданні 21.03.2010 р. було оголошено перерву до 14:00 год. цього ж дня, яку потім було продовжено до 29.03.2011 року.

У судовому засіданні 29.03.2011 року представник ТОВ  "Головне видавництво "ХК" звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю у представника Позивача повноважень на представництво його інтересів. Враховуючи те, що представником Позивача на підтвердження його повноважень надано довіреність від  ТОВ  "Харпол", що є чинною на момент розгляду справи, суд вважає за доцільне відхилити вказане клопотання представника ТОВ  "Головне видавництво "ХК".

Представник позивача у судових засіданнях підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.  Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ "Харпол" є суб'єктом  підприємницької діяльності, який  тривалий час займався видавничою діяльністю з видання газети "Харківський кур'єр". З метою захисту своїх прав ТОВ “Харпол” набуло прав на знак для товарів та послуг "Харківський кур'єр"  (Свідоцтво № 17258 на знак для товарів та послуг). Позивач не передавав іншим особам, у тому числі відповідачам - ТОВ "Видавничий дім "ХК",  ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК" прав на використання знака для товарів та послуг - "Харківський кур'єр", але незважаючи на це відповідачі з 2009 року здійснювали власну господарську діяльність з використанням знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр", права на який належать Позивачу.   

Чинне законодавство передбачає вилучення та знищення товарів, що виготовленні з порушенням прав інтелектуальної власності, тому належним способом захисту прав Позивача є вилучення надрукованих газет та інших товарів, що виготовленні з порушенням прав інтелектуальної власності.

Крім того, Позивач вважає, що здійснена у 2009-2010 роках відповідачами - Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції у Харківській області реєстрація кількох друкованих засобів масової інформації також порушує його права інтелектуальної власності, тому випуск друкованих засобів масової інформації в назві яких використано знак для товарів та послуг "Харківський кур'єр" має бути припинено.

Оскільки ст. 432 ЦК передбачено опублікування відомостей про порушення прав інтелектуальної власності, Позивач вважає можливим здійснення такої публікації у місцевому засобі масової інформації за рахунок відповідачів.

Представник відповідача ТОВ  "Головне видавництво "ХК"  проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні. Відзив на позов не надано. В обґрунтування своїх заперечень наданих у судовому засіданні  представник Відповідача посилається на відсутність у представника Позивача повноважень на представництво інтересів останнього в суді.

Представник відповідачів Міністерства юстиції України та Головного  управління юстиції у Харківській області  проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.  В обґрунтування своїх заперечень, представник Відповідачів посилається на те, що реєстрація друкованих засобів масової інформації здійснена у відповідності до чинного законодавства, відповідно до якого реєструючий орган не зобов'язаний перевіряти належність учасникам цивільних відносин прав на знак для товарів та послуг.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Позивач є суб'єктом підприємницької діяльності, що з 1991 року здійснює видавничу діяльність з видання газети "Харківський кур'єр".

В 2000 році на підставі Свідоцтва № 17258 на знак для товарів та послуг, Позивач набув прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг -  "Харківський кур'єр".  В подальшому строк чинності цього свідоцтва був продовжений до 19.02.2017 р., тобто Позивач є правоволодільцем прав інтелектуальної власності на відповідний об'єкт права інтелектуальної власності на момент розгляду справи.   

В матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ "Харпол" укладав договори щодо відчуження чи передання в користування права на зазначений знак для товарів та послуг іншим особам, у тому числі Відповідачам чи вчинював інші дії, спрямовані на припинення чинності або іншого обмеження його прав інтелектуальної власності на вказаний об'єкт права інтелектуальної власності.

30.04.2009 р. за заявкою Відповідача - ТОВ "Видавничий дім "ХК" інший Відповідачем - Міністерством юстиції України була здійснена реєстрація друкованого засобу масової інформації - газети "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами, свідоцтво про реєстрацію КВ 15173-3745ПР, вид ДЗМІ –газета).

02.07.2009 р. за заявкою ТОВ  "Відділ продажу "ХК" Відповідачем - Головним управлінням  юстиції у Харківській області  було зареєстровано газету "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" (українською та російською мовами, свідоцтво про реєстрацію ХК 1534-275Р) та газету  "Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами, свідоцтво про реєстрацію ХК 1533-274Р)

03.06.2010 р. Головним управлінням  юстиції у Харківській області за заявкою ТОВ “Головне видавництво “ХК” було зареєстровано друкований засіб масової інформації “Харьковский курьер – неделька”(російською мовою, свідоцтво про реєстрацію ХК 1601-342Р,  вид ДЗМІ –газета).

Згідно даних державного реєстру друкованих засобів масової інформації, що розмішений на офіційній інтернет-сторінці Міністерства юстиції Україні, Відповідачі на момент розгляду справи є  суб'єктами видавничої діяльності з видання вказаних друкованих ЗМІ. (а. с. 36).

Відповідачі протягом 2009-2011 року, у тому числі у березні 2011 року здійснювали видавничу діяльність з використанням у назві друкованих ЗМІ  слів "Харківський кур'єр", що підтверджується доказами у справі, а саме копіями газет  (а. с. 86-93).

В назві друкованих засобів масової інформації, що були зареєстровані відповідачами – Міністерством юстиції України та Головним управлінням  юстиції у Харківській області та видавалися іншими Відповідачами - ТОВ "Видавничий дім "ХК", ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК"   використовувалася назва, що графічно (видом шрифту), текстуально та в кольоровому вирішенні  відтворювала  зображення знака для товарів та послуг - "Харківський кур'єр" згідно реєстраційних даних Держпатенту (а. с. 34-35), права на який належать Позивачу.

Відповідачами  ТОВ "Видавничий дім "ХК",  ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК" не надано доказів того, що ними було у передбачений законом спосіб набуто прав на використання знаку для товарів та послуг "Харківський кур'єр" в назві належних відповідачам друкованих ЗМІ.

В той же час в матеріалах справи відсутні докази того, що знак для товарів та послуг "Харківський кур'єр" використовувався відповідачами при виготовленні чи розповсюдженні інших товарів, окрім друкованих видань.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

ТОВ "Харпол" в передбаченому чинним законодавством порядку зареєстрував знак для товарів та послуг, у тому числі за 16 класом МКТП, що передбачає виключне право правоволодільця на використання знаку для товарів та послуг у видавничій діяльності з видання друкованих засобів масової інформації – газет.

ТОВ "Харпол" належать майнові права на знак для товарів та послуг, передбачені ст. 495 ЦК України, ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг”, а саме:

1)  право на використання знака для товарів та послуг (торговельної марки);

2)   виключне право дозволяти використання знака для товарів та послуг (торговельної марки);

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню знака для товарів та послуг (торговельної марки), в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" використанням знака визнається, зокрема,  нанесення його   на   будь-який   товар,   для   якого   знак зареєстровано,  упаковку,  в якій міститься такий товар,  вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до  товару предмет,  зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування  для  продажу,  пропонування  його  для  продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” будь-яке посягання на права власника Свідоцтва, вважається порушенням, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Таким порушенням є використання відповідачами ТОВ "Видавничий дім "ХК",  ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК"  протягом 2009 -2011 років знака для товарів та послуг, права на який належать Позивачу - ТОВ "Харпол",  без його згоди (дозволу) в назві друкованих ЗМІ, що видавали Відповідачі в зазначений часовий період.

Статтею 16 ЦК передбачено такий спосіб захисту цивільних прав як припинення дії, яка порушує право. Суд вважає, що зазначений спосіб захисту прав Позивача має бути застосований для задоволення його вимог про припинення використання відповідачами -  ТОВ "Видавничий дім "ХК",  ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК"  знака для товарів та послуг, права на який належать Позивачу у їх видавничій діяльності, а саме у назві друкованих засобів  масової інформації, що видаються відповідачами. З врахуванням чого, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання також може бути застосований такий спосіб як припинення правовідношення, що передбачений ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.   Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК цивільне право може бути захищено й в інший спосіб, що передбачений законом або договором.

Згідно ст. 18 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" суд шляхом ухвалення рішення припиняє випуск друкованого видання у разі порушення вимог ст. 3 цього з закону. Рішення суду в подальшому має бути виконане реєструючим органом шляхом визнання свідоцтво про  державну  реєстрацію друкованого засобу масової інформації недійсним.

Враховуючи те, що припинення випуску друкованого засобу масової інформації є припиненням правовідношення, такий спосіб як припинення випуску друкованого ЗМІ за рішенням суду, передбачений чинним законодавством України й застосування такого способу є єдиним способом припинити порушення прав інтелектуальної власності Позивача, суд вважає за необхідними задовольнити позов і в цій частині.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог Позивача про зобов'язання відповідачів ТОВ "Видавничий дім "ХК",  ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК"  опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішення суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення Відповідачами його прав інтелектуальної власності з тих причин, що п. 6 ч.1 ст. 432 ЦК та іншими актами цивільного законодавства не встановлений порядок здійснення такої публікації, що перешкоджає застосуванню судом цього способу захисту прав інтелектуальної власності.

Також суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про вилучення для знищення у відповідачів ТОВ "Видавничий дім "ХК",  ТОВ "Відділ продажу "ХК", ТОВ "Головне видавництво "ХК"  та інших осіб надрукованих екземплярів друкованих засобів масової інформації та інших товарів та речей, оскільки Позивачем не визначено коло осіб, які володіють надрукованими екземплярами ЗМІ та не надано доказів існування товарів та речей, що виготовленні з порушенням його прав інтелектуальної власності.

Суд вважає, що Відповідачами не надано достатніх доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову як цього вимагають ст. 4-3, 32, 33 ГПК України.

Так, щодо посилань представника відповідача  ТОВ  "Головне видавництво "ХК" про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю повноважень у представника Позивача, суд керуються положеннями ст. 244, 246 ЦК України, ст. 28 ГПК України, відповідно до яких представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи. В матеріалах справи відсутні докази недійсності чи не чинності довіреності, що видана представнику Позивача. Іншого обґрунтування заперечень до позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, які би надавали Відповідачу право на використання знака для товарів та послуг, права на який належать Позивачу, Відповідачем чи його представником надано не було.

Щодо правової позиції представника відповідачів Міністерства юстиції України та Головного  управління юстиції у Харківській області  стосовно відсутності обов'язку органу державної влади, який здійснює реєстрацію друкованих засобів масової інформації,  проводити перевірку належності учасникам цивільних відносин прав на знак для товарів та послуг, суд зазначає те, що відсутність такого обов'язку не усуває можливості судового захисту прав правоволодільців у випадку коли внаслідок здійсненої реєстрації ЗМІ були порушенні чи порушуються права інтелектуальної власності.  Більш того, представником відповідачів не було надано посилань на норми чинного законодавства, що передбачають винятки в праві на захисті, що належить правоволодільцям знаків для товарів та послуг, у випадках коли після одержання останнім свідоцтва на такий знак, інші господарюючі суб'єкти розпочнуть здійснювати видавничу діяльність  з використанням знака для товарів та послуг у назві належного їм друкованого ЗМІ з посиланням на проведену реєстрацію такого ЗМІ.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16, 495 ЦК України, ст. 28, 34 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг”, ст. 3, 18 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Головне видавництво "ХК" про залишення позову без розгляду.

Позовні вимоги ТОВ "Харпол" задовольнити частково.

Припинити використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК" (код ЄДРПОУ 36370811, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36)  знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр" у назві друкованого засобу масової інформації.

Припинити використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" (код ЄДРПОУ 36370790, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36)  знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр" у назвах друкованих засобів масової інформації.

Припинити використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (код ЄДРПОУ 36626354, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36)  знака для товарів та послуг "Харківський кур'єр"  у назві друкованого засобу масової інформації.

Припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ КВ 15173-3745ПР, дата реєстрації –30.04.2009 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Міністерство юстиції України, суб'єкт видання ДЗМІ –Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК" (код ЄДРПОУ 36370811, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36).

Припинити випуск друкованого засобу масової інформації  "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1534-275Р, дата реєстрації –02.07.2009 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання ДЗМІ –Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" (код ЄДРПОУ 36370790, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36).

Припинити випуск друкованого засобу масової інформації –"Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1533-274Р, дата реєстрації –02.07.2009 р., вид ДЗМІ – газета, орган, який здійснив реєстрацію – Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання ДЗМІ –Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" (код ЄДРПОУ 36370790, 61022,  місто  Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36).

Припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харьковский курьер –неделька" (російською мовою) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1601-342Р, дата реєстрації – 03.06.2010 р., вид ДЗМІ –газета, орган, який здійснив реєстрацію –Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання ДЗМІ –Товариство з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (код ЄДРПОУ 36626354, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК" (код ЄДРПОУ 36370811, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" (код ЄДРПОУ 36370790, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (код ЄДРПОУ 36626354, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК" (код ЄДРПОУ 36370811, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" (код ЄДРПОУ 36370790, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (код ЄДРПОУ 36626354, 61022,  місто Харків, проспект Правди, б. 5, кв. 36, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог ТОВ "Харпол" відмовити.

Суддя                                                                                 Погорелова О.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 04 квітня 2011 року