Ухвала

від 05.04.2011 по справі 6/5025/600/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/600/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2011 р.Справа № 6/5025/600/11

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до Хмельницької районної громадської організації „Дитяче телевізійне агентство” м. Хмельницький

про стягнення 20402,43 грн. заборгованості, з яких: 19461,65 грн. –основний борг за спожиту теплову енергію, 640,33 грн. –інфляційні; 217,22 грн. –3% річних; 83,23 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, заступник прокурора м. Хмельницького при поданні позовної заяви також подав клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Господарський суд за  заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії  провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

         Згідно п.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994року № 02-5/611 „Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заступником прокурора м. Хмельницького не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду  на  10:00 год.  "18" квітня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.  332

3. В задоволенні клопотання заступником прокурора м. Хмельницького про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовити.

4. Зобов'язати позивача 1 подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим підтвердженням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують повноваження особи) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    О.Є. Танасюк   

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 –відповідачу,

5 –державному реєстратору;

6 –обласному управлінню статистики;

7-8 –прокуратурі міста та області.