Рішення

від 18.04.2011 по справі 6/5025/600/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р. Справа № 6/5025/600/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької місь кої ради, м. Хмельницький

2. Міського комунальног о підприємства „Хмельницькт еплокомуненерго” м. Хмельниц ький

до Хмельницької районної громадської органі зації „Дитяче телевізійне аг ентство” м. Хмельницький

про стягнення 20402,43 г рн., з яких: 19461,65грн. - основний б орг, 640,33 грн. - інфляція, 217,22 грн.- 3 % річних, 83,23 грн. - пені.

Суддя О .Є. Танасюк

За участю представник ів сторін:

позивачів : 1. Крамар А.В. п о довіреності № 02-15-1299 від 13.12.2010р.

2. Ялів чук А.А. по довіреності №39/09 від 04.01.2011р.

відповідача : ОСОБА_1 - керівник згідно витягу з пр отоколу №1 зборів засновникі в громадської

організації „ Дитяче телевізійне агентств о” від 28.03.2001р.

За участю: Олійник І.О. - помічник прокурора міста Хме льницького

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернув ся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповіда ча на користь міського комун ального підприємства „Хмель ницьктеплокомуненерго” м. Хм ельницький суму 20402,43 грн., з якої 19461,65грн. основної заборговано сті за спожиту теплову енерг ію у відповідності до укладе ного між сторонами договору на постачання теплової енер гії № 2030/616 від 23.09.2008р., 83,23 грн. пені зг ідно п. 7.2.3. даного договору, 640,33 г рн. заборгованості з урахува нням встановленого індексу і нфляції та 217,22 грн. 3% річних. На п ідтвердження позовних вимог подано рахунки на оплату за с пожиту теплову енергію, розр ахунок заборгованості, в том у числі суми пені, 3% річних та і нфляційних.

Представники позивачів в с удовому засіданні позовні ви моги підтримали та просять п ро задоволення позову із вик ладених у позові підстав.

Відповідач у письмовому ві дзиві на позов за вих. № 007 від 18.0 4.2011р., а також його представник в засіданні суду зазначив, щ о надані послуги постачання теплової енергії МКП „Хмельн ицьктеплокомуненерго” були неякісні, температурний реж им в приміщеннях відповідача коливався від 12 градусів по Ц ельсію до 20градусів вище нуля , що не відповідає Санітарним нормам мікроклімату виробни чих приміщень, що призвело до зайвих втрат на електроенер гію. Представник відповідача зазначив, що про низьку темпе ратуру в приміщеннях відпов ідач повідомляв позивача та попереджав про припинення д ії укладеного між сторонами договору.

Крім цього, відповідач звер тався до позивача за роз' яс ненням щодо нарахування ГКал на площу приміщення, однак ві дповіді не отримав, тому раху нки не були оплачені і листам и за № 003 від 25.03.209р. та № 006 від 22.10.2009р. в ідповідач в односторонньому порядку відмовився від неяк існих послуг позивача, проте зазначив, що оплату згідний виконувати лише за реальні н адані послуги згідно темпера тури повітря в опалювальних приміщеннях організації.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено.

Хмельницьке міське комуна льне підприємство „Хмельниц ьктеплокомуненерго” м. Хмель ницький, як суб' єкт підприє мницької діяльності - юриди чна особа зареєстрована місь кою державною адміністраціє ю 23.12.1993р., включене до Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України згі дно довідки Хмельницького об ласного управління статисти ки № 1433 від 12.04.2000р.

Хмельницька районна грома дська організація „Дитяче те левізійне агентство” м. Хмел ьницький, як суб' єкт підпри ємницької діяльності - юрид ична особа зареєстрована Вик онавчим комітетом Хмельниць кої міської ради 14.05.2001р., включе не до Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України згідно довідки в ідділу статистики у Хмельниц ькій області № 03-07/595 від 29.09.2010р.

26.07.2007р. між Міським комунальн им підприємством по утриманн ю не житлових приміщень кому нальної власності (Балансоут римувач) та Хмельницькою рай онною громадською організац ією „Дитяче телевізійне аген тство”(Користувач) було укла дено договір тимчасового кор истування № 138, відповідно до я кого балансоутримувач перед ав, а користувач прийняв в стр окове платне користування пр иміщення за адресою вул. Прос курівська 4/3 4 поверх будівлі п лощею 325,6 кв.м., для проведення н авчально-виховного процесу з телемистецтва та зйомок дит ячих і юнацьких телепрограм з метою виховання підростаюч ого покоління.

23.09.2008р. відповідач звернувся з заявою до позивача - МКП „Х мельницьктеплокомуненерго ” з проханням зареєструвати Хмельницьку районну громадс ьку організацію „Дитяче теле візійне агентство” абоненто м на послуги теплопостачання .

23.09.2008р. між міським комунальн им підприємством „Хмельниць ктеплокомуненерго” (енерго постачальна організація) та Хмельницькою районною грома дською організацією „Дитяче телевізійне агентство” (спо живач) був укладений договір на постачання теплової енер гії № 2030/616, відповідно до умов як ого енергопостачальна орган ізація зобов' язалась поста чати споживачеві теплову ене ргію в потрібних йому обсяга х, а споживач зобов' язувавс я оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пер едбачені цим договором. Відп овідно п.2.1., кількість і обсяги теплової енергії визначають ся в додатку №1 до договору, як ий є невід' ємною частиною д оговору.

Згідно п. 5.1. вказаного догово ру, облік споживання теплово ї енергії проводиться з прил адами обліку та розрахункови м способом.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.3. догово ру, розрахунок за теплову ене ргію, що споживається, провод иться в грошовій формі відпо відно до встановлених тарифі в. Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Оплата ви користаної теплової енергії здійснюється споживачем нас тупним чином: попередня опла та в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енер гії до 15 числа поточного (розр ахункового) місяця. Остат очні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.2.3 даного до говору за несвоєчасне викона ння розрахунків за теплову е нергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день простроче ння.

Згідно п.п.10.1., 10.4. даний договір набирає чинності з 23.09.2008р. і діє до 23.09.2009р. Договір вважається п ролонгованим на кожний насту пний рік, якщо за місяць до зак інчення строку його дії про й ого припинення не буде письм ово заявлено однією із сторі н.

Позивач виставляв відпові дачу до оплати рахунки № 616 від 19.02.2010р. на суму 4729,00грн., від 18.03.2010р. на суму 2613,94грн., від 16.04.2010р. на суму 504,0 8грн., від 20.10.2010р. на суму 665,18грн., ві д 22.11.2010р. на суму 1377,13грн., від 15.12.2010р. н а суму 3325,89грн., від 19.01.2011р. на суму 6 246,43грн.

Станом на 01.02.2011р. заборговані сть відповідача за спожиту т еплову енергію за період з 01.02.2 010р. по 01.02.2011р. становить 19461,65грн., я ку позивач просить стягнути .

Крім того, за період простро чення відповідачем виконанн я грошового зобов' язання, з гідно п.7.2.3. договору, позивач п росить стягнути з відповідач а пеню в сумі 83,23 грн. у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, а також 3% річних в сумі 217,22грн. та 640,33грн. заборгованості з ураху ванням встановленого індекс у інфляції.

Враховуючи, що відповідач в зяті на себе зобов' язання н е виконав прокурор просить суд стягнути з відповідача с уму 20402,43грн. на користь позивач а в примусовому порядку.

Дослідивши зібран і у справі докази та давши їм п равову оцінку в сукупності, с удом прийнято до уваги насту пне.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд п орушує справи за позовними з аявами прокурорів та їх заст упників, які звертаються до г осподарського суду в інтерес ах держави. Прокурор, який зве ртається до господарського с уду в інтересах держави, в поз овній заяві самостійно визна чає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрун товує необхідність їх захист у, а також вказує орган, уповно важений державою здійснюват и відповідні функції у спірн их відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обо в'язки і користується правам и сторони, крім права на уклад ення мирової угоди.

Правовідносини, які виникл и між сторонами на підставі д оговору на постачання теплов ої енергії № 2030/616 від 23.09.2008р. за сво їм характером являються госп одарськими, виходячи зі зміс ту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі , що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу Укр аїни є предметом його регулю вання.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопос тачальній організації за фак тично отриману теплову енерг ію.

Судом враховується, що згід но п.1 ст.32 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги” в ід 24.06.2004р. плата за житлово-кому нальні послуги нараховуєтьс я щомісячно відповідно до ум ов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами 23.09.2008р. бу в укладений договір на поста чання теплової енергії № 2030/616, в ідповідно до умов якого енер гопостачальна компанія зобо в' язалась постачати спожив ачеві теплову енергію в потр ібних йому обсягах, а спожива ч зобов' язувався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умов дого вору належно не виконав, розр ахунків за одержану теплову енергію вчасно та у повному о бсязі не провів, внаслідок чо го у нього станом на 01.02.2011р. вини кла заборгованість у сумі 19461,65 грн., яку позивач просить стяг нути з відповідача.

Відповідно до ст. 199 ГК Україн и виконання господарського з обов' язання забезпечуєтьс я засобами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. За погодженням с торін можуть застосовуватис ь передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобо в' язань, які звичайно засто совуються у господарському ( діловому) обороті. До відноси н щодо забезпечення виконанн я зобов' язань учасників гос подарських відносин застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України .

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочення платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Згідн о ст.3 зазначеного Закону розм ір пені, передбачений ст.1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлює ться договором або актом цив ільного законодавства.

Договором, а саме, п.п. 7.2.3 стор они передбачили, що за несвоє часне виконання розрахунків за теплову енергію нарахову ється пеня в розмірі 0,5% належн ої до сплати суми за кожен ден ь прострочення.

Як слідує із матеріалів спр ави, відповідач прострочив з обов' язання щодо оплати пос луг теплопостачання із враху ванням умов, викладених у дог оворі, тому позивачем правом ірно нараховано пеню у сумі 83, 23 грн. (розраховану за період п рострочення з 10.11.2010р. по 01.02.2011р. на суму 23,16грн., з 10.12.2010р. по 01.02.2011р. на су му 30,41грн. та з 01.01.2011р. по 01.02.2011р. на су му 29,66грн.) згідно поданого в ма теріали справи розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

У відповідності до вищенав едених норм, аналізуючи мате ріали справи та наданий пози вачем розрахунок, суд вважає , що позивач правомірно нарах ував відповідачу 217,22грн. 3% річн их (за період прострочення з б ерезня 2010р. по січень 2011р.) та 640,33 г рн. втрат від індексу інфляці ї (за період з лютого 2010р. по січ ень 2011р. згідно поданого розра хунку.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення з відповідача суми 20402,43 гр н., з якої 19461,65грн. основної забо ргованості, 83,23 грн. пені, 640,33 грн. заборгованості з урахування м встановленого індексу інфл яції та 217,22 грн. 3% річних, обґрун товані належними у справі до казами, підтверджені поданим и розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавст ва, тому підлягають задоволе нню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача обов' язки по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на нього.

Відповідно до п.3ст.49 ГПК Укра їни, державне мито, від сплат и якого позивач у встановл еному порядку звільнений, ст ягується з відповідача в дох од бюджету пропорційно розмі ру задоволених вимог, якщо ві дповідач не звільнений від с плати державного мита.

Враховуючи те, що позов пода вався прокурором в інтересах держави в особі Міського ком унального підприємства „Хме льницьктеплокомуненерго” м . Хмельницький, та відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету М іністрів України „Про держав не мито” № 7-93 від 21.01.1993р. державне мито не сплачувалось, держав не мито та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в до хід Державного бюджету Украї ни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника проку рора м. Хмельницького в інтер есах держави в особі Хмельни цької міської ради, м. Хмельни цький, Міського комунального підприємства „Хмельницькте плокомуненерго” м. Хмельниць кий до Хмельницької ра йонної громадської організа ції „Дитяче телевізійне аген тство” м. Хмельницький про стягнення 20402,43 грн. задо волити .

Стягнути з Хмельницької районної громадської органі зації „Дитяче телевізійне аг ентство” м. Хмельницький, вул . Проскурівська, 4/3 (р/рах. 26002325899001 в ХФКБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 25993775) на користь Міськог о комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненер го” м. Хмельницький, вул. Перес ипкіна, 5 (р/рах.26004600015051 в Хмельниць кій філії АБ „Брокбізнесбанк ”, МФО 315858, код ЄДРПОУ 03356571) 19461,65 грн. (д ев' ятнадцять тисяч чотирис та шістдесят одна гривня 65 ко п.) основного боргу, 83,23 грн.(вісі мдесят три гривні 23 коп.) пені, 6 40,33 грн. (шістсот сорок гривень 33 коп.) інфляційних витрат та 217 ,22 грн. (двісті сімнадцять грив ень 22 коп.) 3% річних.

Стягнути з Хмельниць кої районної громадської орг анізації „Дитяче телевізійн е агентство” м. Хмельницький , вул. Проскурівська, 4/3 (р/рах. 260023 25899001 в ХФКБ „Приватбанк”, МФО 3154 05, код ЄДРПОУ 25993775) в дохід Держав ного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, с имвол звітності банку 095 через відділення державного казна чейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДК У у Хмельницькій області) дер жавне мито в розмірі 102,00 грн. (ст о дві гривні 00 копійки) та в дох ід Державного бюджету Україн и через відділення державног о казначейства (на рахунок 3121525 9700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельн ицькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати накази.

Суддя О.Є. Танасюк