Ухвала

від 04.04.2011 по справі 32/120пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.04.2011 р. справа № 32/120пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від позивача: Суржок М.І. - за дов. від 02.09.09р.

від відповідача:

від третіх осіб 1,2,3,4,5,6,7,8: Кухарчук М.В. - за дов. від 05.08.09р .

не з'явилися

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Сільськогосподарськ ого закритого акціонерного т овариства "Дальнє", м.Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 15.02.2011р.(підписане 21.02.2011р.)

у справі № 32/120пн (головуючий суддя: С ковородіна О.М., судді: Любченк о М.О., Сгара Е.В.)

за позовом ОСОБА_1

до

треті особи: Сільськогосподарськог о закритого акціонерного тов ариства "Дальнє", м.Донецьк

1. Закрите акціонерне товари ство "РД - Холдінг", м. Донецьк ; 2. Колективне сільськогоспод арське підприємство "Дружба" , м. Курахове ;

3. Закрите акціонерне товари ство "Радонагросервіс", м. Доне цьк;

4. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Радон - Холд інг", м.Донецьк;

5. Сільськогосподарське зак рите акціонерне товариство " Радон - Дальній", м.Донецьк;

6. ОСОБА_2, с. Дальнє;

7. ОСОБА_3, м. Донецьк;

8. ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання незаконними дії відповідача щодо зменшення частки позивача у статутному капіталі товариства та визн ання недійсним рішення загал ьних зборів засновників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 15.02.2011р.(підписане 21.02.2011р.) у справ і №32/120пн позов задоволений час тково. Визнано недійсним з мо менту прийняття рішення зага льних зборів засновників акц іонерів СЗАТ „Дальнє” від 19.11.19 99р., згідно з яким було здійсне но випуск простих іменних ак цій у кількості 2096 штук на зага льну суму 1 257 600,00грн., зареєстров ане 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку. В задоволені ін ших позовних вимог відмовлен о.

Стягнуто з Сільськогоспо дарського закритого акціоне рного товариства „Дальне”, на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 42,50 грн. та в итрати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процессу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач з прийня тим рішенням господарського суду не погодився та подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть його скасувати та прийнят и нове судове рішення, яким ві дмовити у задоволенні позовн их вимог.

01.04.2011р. до канцелярії Д онецького апеляційного госп одарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про зупинення пр овадження по справі №32/120пн до в ирішення господарським судо м Донецької області по суті с прави №32/92пн. Клопотання мотив оване тим, що господарським с удом Донецької області розгл ядається справа №32/92пн за позо вом Сільськогосподарського закритого акціонерного това риства „Дальне”, м.Донецьк до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОС ОБА_1 простих іменних акцій СЗАТ "Дальнє" в кількості 8 шту к загальною номінальною варт істю 4800 грн., а також про зобов'я зання ТОВ "Південно-східна ре єстраційна компанія" здійсни ти у системі реєстру власник ів іменних цінних паперів ем ітента СЗАТ "Дальне" коригува льну операцію та перевести з рахунку ОСОБА_1 на рахуно к емітента СЗАТ "Дальне" прост і іменні акції СЗАТ "Дальнє" в кількості 8 штук загальною но мінальною вартістю 4800 грн. та в ідповідач вважає, що результ ати розгляду справи №32/92пн мож уть суттєво вплинути на розг ляд справи №32/120пн, оскільки по зивач по справі №32/120пн оспорює рішення загальних зборів ак ціонерів, користуючись своїм и правами акціонера, а матері али справи №32/92пн (зокрема перв існі бухгалтерські документ и, висновок незалежного ауди тора, пояснення посадових ос іб) свідчать про те, що ОСОБА _1 прав акціонера не має, оскі льки своїх акцій не сплатив, а до реєстру акціонерів був за несений помилково.

Відповідно до части ни 1 статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

В частині 2 статті 79 Гос подарського процессуальног о кодексу України зазначено, що господарський суд може зу пинити провадження по справі за клопотанням сторони.

Відповідно до ст.99 ГПК України апеляційний господа рський суд, переглядаючи ріш ення в апеляційному порядку, користується правами, надан ими суду першої інстанції.

Судова колегія задов ольняє подане клопотання зая вника апеляційної скарги, ос кільки справи №32/120пн та №32/92пн б езпосередньо пов'язані між с обою, а обставини та факти, що будуть встановлені рішенням господарського суду у справ і №32/92пн, можуть істотно вплину ти на розгляд справи в суді ап еляційної інстанції.

На підставі наведе ного та керуючись ст. 79 ГПК Укр аїни, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне про вадження у справі 32/120пн зупин ити до вирішення в господарс ькому суді Донецької області справи №32/92пн.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати с уду результати розгляду спра ви №32/92пн в господарському суд і Донецької області.

Головуючий Н.Л. Велич ко

Судді: І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 12 прим.

2. сторонам по справі

1. у справу

1. апеляційному суду

8. третій особі