Постанова
від 30.03.2011 по справі 7/495-10-5038
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 7/495-10-5038

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

головуючого Пироговсь кого В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко ва В.І.,

секретар судового засідан ня Чеголя Є. О.

за участю представників уч асників процесу:

від ДПІ у Київському районі м. Одеси - Покатило Н.М.

від ПП „Діалос” - не з' явився

від ліквідатора - не з' явився

розглянула апеляційну ска ргу

Державної податкової інсп екції Київському районі м. Од еси

на ухвалу господарського с уду Одеської області

від 17.02.2011р.

у справі №7/495-10-5038

за заявою боржника При ватного підприємства „Діа лос”

за участю ліквідатора ОСОБА_3

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 15.03.2011р. прийнято до проваджен ня та призначена до розгляду на 30.03.2011 апеляційна скарга Державної податкової інспе кції Київському районі м. Оде си (далі ДПІ у Київськом у районі м. Одеси) на ухвалу го сподарського суду Одеської о бласті від 17.02.2011р. у справі №№7/495-10-503.

Про час і місце засідання а пеляційного господарського суду ліквідатор ОСОБА_3 п овідомлений, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення. Р ешті учасників направлені по відомлення про час і місце за сідання апеляційного господ арського суду, що підтверджу ється відомостями реєстру ви хідної кореспонденції Одесь кого апеляційного господарс ького суду за 16.03.2011р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в засіданні суду 30.03.2011р . оголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Справу порушено ухвалою го сподарського суду від 01.12.2010 рок у з підстав, передбачених ст. 5 1 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”(далі Закон про банкрут ство) у зв' язку з недостатні стю вартості майна боржника- юридичної особи, щодо якого п рийнято рішення про ліквідац ію, для задоволення вимог кре диторів.

Постановою господарського суду від 24.12.2010р. боржника визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.02.2011р. затверджено звіт ліквідатор а, ліквідаційний баланс ПП „Д іалос” та припинено юридичну особу - приватне підприємст во „Діалос”.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою, ДПІ у Київському ра йоні м. Одеси звернулася до Од еського апеляційного господ арського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвал у господарського суду Одеськ ої області про затвердження звіту ліквідатора від 17.02,2011р. по справі №7/495-10-5038 скасу вати, справу передати на розг ляд до Господарського суду О деської області, посилаючись на те, що судове рішення прийн яте з порушенням норм матері ального та процесуального пр ава, у зв' язку з чим підляга є скасуванню з наступних під став:

згідно зі ст. 7 Закону про бан крутство - сума підтверджен их вимог повинна перевищуват и суму в триста мінімальних р озмірів заробітної плати, ал е як вбачається із суми заявл еної кредиторської заборгов аності підстав для подачі за яви про визнання боржника ба нкрутом у ПП „Діалос не було;

ліквідаційною комісією по рушено порядок здійснення лі квідаційних процедур. Зокрем а тільки після повідомлення у порядку ст.105 ЦК України для в иявлення кредиторів, повідом лення органу державної подат кової служби про ліквідацію підприємства та складання п роміжного ліквідаційного ба лансу, можливо звернення до г осподарського суду після зак інчення строку, передбаченог о ст. 105 ЦК України з заявою про порушення провадження у спра ві про банкрутство боржника у порядку ст.51 Закону про банк рутство;

у матеріалах справи відсут ні докази розміщення у друко ваних засобах масової інформ ації повідомлення про ліквід ацію ПП „Ділос”;

ліквідатором ПП „Діалос” н е виконано всіх процедур бан крутства передбачених ЦК Укр аїни, Законом „Про банкрутст во” та не надано можливість п одатковому органу провести л іквідаційну перевірку підпр иємства, яка передбачена п.п.78 .1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника ДПІ, оцінивши ная вні докази, перевіривши прав ильність застосування місце вим господарським судом норм матеріального та процесуаль ного права, повноту та об' єк тивність дослідження доказі в, колегія суддів встановила :

ПП „Діалос” та ПП „Оптімасн аб” укладено договір купівлі -продажу від 20.05.2010р., за умовами я кого ПП „Оптімаснаб” постави ло, а ПП „Діалос” отримало то вар на загальну суму 26 527,06грн., щ о підтверджується видатково ю накладною №16 від 20.05.2010р. та пода тковою накладною №16 від 20.05.2010р.(а .с.27-28).

Відповідно до умов Договор у ПП „Діалос” зобов' язувало сь сплатити вартість поставл еного товару в строк передба чений в п.4.5 Договору., однак дан е зобов' язання не виконано, у зв' язку з неплатоспромож ністю, що визнано ПП „Діалос” в листі до ПП „Оптімамаснаб” від 14.06.2010р.(а.с.29).

З матеріалів даної справи в бачається, що учасником ПП ”Д іалос” 13.07.2010р. прийнято рішення про ліквідацію боржника та п ризначення головою ліквідац ійної комісії ОСОБА_3.(а.с. 3 0).

Ліквідатор боржника зверн увся до господарського суду із заявою від 29.11.2010р. про банкру тство приватного підприємст ва за правилами статті 51 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 1 стат ті 51 Закону про банкрутство, я кщо вартість майна боржника - юридичної особи, щодо яког о прийнято рішення про лікві дацію недостатньо для задово лення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення заз начених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов ' язані звернутися до господ арського суду із заявою про п орушення справи про банкрутс тво такої юридичної особи.

Частиною 4 статті 105 ЦК Україн и передбачено, що комісія з пр ипинення юридичної особи пом іщує в друкованих засобах ма сової інформації, в яких публ ікується відомості про держа вну реєстрацію юридичної осо би, що припиняється, повідомл ення про припинення юридично ї особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може стан овити менше двох місяців з дн я публікації повідомлення пр о припинення юридичної особи .

Комісія вживає усіх можлив их заходів, щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

За приписами частини 1 статт і 111 ЦК України ліквідаційна к омісія після закінчення стро ку для пред' явлення вимог к редиторами складає проміжни й ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що лік відується, перелік пред' явл ених кредиторами вимог, тако ж про результати розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 60 ГК України, яка регулює зага льний порядок ліквідації суб ' єкта господарювання, Лікві даційна комісія або інший орган, який проводить лікві дацію суб'єкта господарюван ня, вміщує в друкованих орган ах відповідно до закону пов ідомлення про його ліквіда цію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій , а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у пи сьмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до частини 5 стат ті 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне ма йно суб'єкта господарювання , який ліквідується, і розрахо вується з кредиторами, склад ає ліквідаційний баланс та подає його власнику або орга ну, який призначив ліквідаці йну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку з обов'язко вою перевіркою органом держа вної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” є: оцінка вартості майна боржника, публікація о голошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою ви явлення кредиторів та встано влення повного обсягу кредит орської заборгованості, пові домлення органу державної по даткової служби про ліквідац ію підприємства та складання проміжного ліквідаційного б алансу, що обов' язково пере віряється органом державної податкової служби, у яком у перебуває на обліку суб 'єкт господарювання. Крім тог о, звернення до суду з такою за явою можливе лише після закі нчення строку заявлення кред иторами вимог, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Так, на момент звернення з в казаною заявою до господарсь кого суду ПП ”Діалос” знаход илося на податковому обліку в Державній податковій інспе кції у Київському районі м. Од еси, однак заявником не надан о доказів повідомлення вказа ного податкового органу про ліквідацію ПП ”Діалос”.

Разом з тим, вказаний держав ний орган є потенційним, явни м (у розумінні статті 60 ГК Укра їни) кредитором боржника.

На необхідність такого пов ідомлення органу державної п одаткової служби наголошено Верховним Судом України у по станові від 10.06.2008р. по справі №15/6 82-б.

Крім того, заявником не вико нано вимогу частини 5 статті 60 ГПК України про перевірку до стовірності та повноти лікв ідаційного балансу в обов' язковому порядку органом дер жавної податкової служби, у якому перебуває на облі ку суб'єкт господарювання.

Заявником не виконано вимо гу частини 4 статті 105 ЦК Україн и та не здійснено розміщення в друкованих засобах масово ї інформації, в яких публікує ться відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомленн я про припинення юридичної о соби та про порядок і строк за явлення кредиторами вимог до неї.

Дотримання зазначених вим ог законодавства має істотне значення для правильного ви рішення справи, так як здійсн ення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спр ямоване на задоволення вимог кредиторів за рахунок прода жу майна боржника.

Правова позиція, щодо необх ідності дотримання заявнико м порядку передбаченого част иною 4 статті 105 ЦК України при з верненні про порушення справ и про банкрутство за правила ми статті 51 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” наведена у по станові Верховного Суду Укра їни від 10.06.2008 року у справі №15/682-б та постановою Вищого господа рського суду України від 13.10.2009 р оку у справі №5/591/08, від 10.02.2010 року у справі №18/198/09 та від 03.03.201 року у с праві №2/60/09.

За таких обставин, місцевом у господарському суду належа ло повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство відпо відно до положень частини 1 ст атті 8, статті 9 та статті 51 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, як таку. що подана боржником без дотримання вимог чинног о законодавства у випадках і ніціювання процедури банкру тства при самоліквідації бор жника.

Відповідно до частини 2 стат ті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України №15 „Про судо ву практику в справах про бан крутство” від 18.12.2009 року (пункт 36) роз' яснено: „Законом не вр егульовано подальшого переб ігу провадження у справі у ви падках, коли у встановленому законодавством порядку вияв лено безпідставність вимог к редитора (кредиторів), за заяв ою якого (яких) було порушено с праву про банкрутство боржни ка, або коли порушено провадж ення у справі про банкрутств о підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона по рушувати справи про банкрутс тво. У таких випадках судам сл ід припиняти провадження у с праві на підставі пункту 7 час тини першої статті 40 Закону (з а відсутності інших підстав для такого припинення) та пун кту 1.1 частини першої статті 80 Г ПК України ( за відсутністю пр едмету спору)

Враховуючи викладене коле гія суддів Одеського апеляці йного господарського суду ді йшла висновку, що оскаржену у хвалу господарського суду пе ршої інстанції слід скасува ти, провадження у справі прип инити.

Керуючись п.1.1. ст. 80, ст.ст. 85,99 ,101-106 ГПК України колегія судді в

Постановила:

Ухвалу господарського су ду Одеської області від 17.02.2011р. зі справи №7/495-10-5038 скасувати, про вадження у справі припинити.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст ухвали підпис ано 04.04.2011р.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14640063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/495-10-5038

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 30.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні