Ухвала

від 23.03.2011 по справі 15/5009/1059/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

23.03.11 Справа № 15/5009/10 59/11

Суддя

за позовом Міжнародної Комерційної Компанії “Stapler Itd”, республіка Бейліс, м. Бейліс, в ул.. Ів Сріт, б. 4

до відповідача 1 Відкр итого акціонерного товари ства “Петромихайлівське”, 70015 , Запорізька область, Вільнян ський район, с. Петро - Михайлі вка, вул.. Леніна, б. 89

до відповідача 2 ОСОБА _2, АДРЕСА_1

до відповідача 3 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фондова компанія “Флаг ман”, 03040, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтн я, 82

третя особа , що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Товариство з обмеженою від повідальністю “Гудвіл - Бро к”, 69005, м. Запоріжжя, бул. Централ ьний, 21

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: ОСОБА_3 , представник дов. № 2638 від 10.12.2010

від відповідача 3: не з' яви вся

від третьої особи: Щетко О.О., директор, рішення № 102 ві д 28.10.2008

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна зая ва Міжнародної Комерційної Компанії “Stapler Itd” до відповідач ів Відкритого акціонерн ого товариства “Петромихайл івське”, ОСОБА_2 та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фондова компанія “Фла гман” за участі третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Товариство з об меженою відповідальністю “Г удвіл - Брок” про визнання н едійсним договору купівлі - продажу № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року.

Ухвалою господарського су ду від 04.03.2011 порушено провадже ння по справі, її розгляд приз начено на 23.03.2011.

Позивач не направив в судов е засідання свого представни ка, надіслав клопотання про в ідкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 н адав відзив де зазначив, що да на справа не підлягає розгля ду у господарських судах Укр аїни та надав клопотання про здійснення фіксування судов ого процесу технічними засоб ами.

Відповідачі 1, 3 не направили в судове засідання своїх пре дставників, про причини неяв ки суду не повідомили, витреб увані судом документи не над али.

Задовольнити клопотання п ро здійснення звукозапису су дового засідання відповідач а 2 не представлялося можливи м, у зв' язку з несправністю о бладнання за допомогою якого здійснюється відповідна фік сація, про що складено акт від 23.03.2011.

Розгляд справи по суті не зд ійснювався.

Враховуючи викладене, розг ляд справи необхідно відкла сти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти до 06.04.2011 на 14 год. 20 хвил.

2. Сторонам виконати вим оги ухвали суду від 04.03.2011 у тому числі:

позивачу надати : сертиф ікат на право власності на ці нні папери, у разі випуску цін них паперів в без документал ьній формі - виписка з рахун ку у цінних паперах; договір купівлі - продажу цінних папе рів № К 140 від 16.05.2005; договір купів лі - продажу цінних паперів № К 307 від 19.04.2006; договір про відкрит тя рахунку № 53/05 від 18.05.2005; договір купівлі - продажу № Б-14/ПР-26 ві д 07.05.2005; розпорядження ВАТ “Петр омихайлівське” на відкриття рахунку від 10.05.2005;

відповідачу 1: пропонує ться надати відзив на позовн у заяву і докази в його обґрун тування, копію відзиву напра вити позивачу; договір № Б-14/ПР -26 від 07.05.2005 року з додатками та д оповненнями, докази його вик онання; розпорядження ВАТ “П етромихайлівське” на відкри ття рахунку від 10.05.2005; посвідчен ня про відрядження на директ ора ОСОБА_5 на виїзд до м. Ки єва на дату підписання догов ору 07.05.2005р.; документи, що підтве рджують правовий статус (ста тут, свідоцтво про держреєст рацію, довідку облстатуправл іння про включення в Єдиний д ержавний реєстр підприємств та організацій України); у суд ове засідання забезпечити яв ку компетентного представни ка (доручення, що підтверджує повноваження представника).

відповідачу 2 надати: се ртифікат на право власності на цінні папери, у разі випуск у цінних паперів в без докуме нтальній формі - виписка з р ахунку у цінних паперах; ориг інал квитанції до прибутково го касового ордеру Серія 01АФ № 614397 від 07.05.2007; договір № Б-14/ПР -26 від 07.05.2005р. з додатками та допо вненнями, докази його викона ння;

відповідачам3 надати: пр опонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзив у направити позивачу; догові р № Б-14/ПР-26 від 07.05.2005 року з додатк ами та доповненнями, докази й ого виконання; документи, що п ідтверджують правовий стату с (статут, свідоцтво про держр еєстрацію, довідку облстатуп равління про включення в Єди ний державний реєстр підприє мств та організацій України) ; у судове засідання забезпеч ити явку компетентного предс тавника (доручення, що підтве рджує повноваження представ ника).

третій особі: надати по яснення на позовну заяву; нор мативне та документальне обґ рунтування своїх пояснень; н адати документи, що підтверд жують правовий статус (стату т, свідоцтво про держреєстра цію, довідку облстатуправлін ня про включення в Єдиний дер жавний реєстр підприємств та організацій України); доруче ння на представника; належни м чином засвідчені копії вит ребуваних документів у справ у.

3. Належним чином засвід чені копії витребуваних доку ментів надати у справу.

4. Явка представників ст орін у судове засідання обов ' язкова.

Суддя І.С. Горохов